Urząd Miejski prostuje treści zawarte w materiale prasowym umieszczonym w przestrzeni publicznej „Mistyfikacja za 16 milionów? Prezydent powołuje się na pismo, którego… według Ministerstwa nie ma!”

Zdjęcie: Urząd Miejski prostuje treści zawarte w materiale prasowym umieszczonym w przestrzeni publicznej „Mistyfikacja za 16 milionów? Prezydent powołuje się na pismo, którego… według Ministerstwa nie ma!”

Stanowisko Urzędu Miejskiego dotyczące materiału prasowego, jaki pojawił się w przestrzeni publicznej:
Nieprawdą jest, iż Prezydent Grudziądza „powołuje się na pismo, którego (…) według Ministerstwa nie ma” oraz iż Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego „zaprzecza, by istniało pismo nakazujące oddanie budynku za darmo (choć Prezydent publicznie się na nie powoływał!)”. Ministerstwo w piśmie z 22.12.2025 r. (sygn. BM-WKN.0181.315.2025.ANL.2) poinformowało jedynie, iż nie sporządzono dokumentów w rodzaju decyzji/wytycznych, o których udostępnienie wnioskowano.
Jednocześnie istnieje pismo MNiSW z 24.09.2025 r. skierowane do Rektora Publicznej Uczelni Zawodowej w Grudziądzu, dotyczące analizy postanowień umowy dzierżawy z 21.02.2025 r. i żądania wyjaśnień co do jej realizacji oraz gospodarności. Nieprawdą jest, iż „Szpital stracił 16 milionów złotych pewnego zysku”. Kwota „16 milionów złotych” jest jedynie arytmetycznym przeliczeniem przybliżonej wysokości czynszu wskazanej w materiale prasowym (ok. 70 000 zł miesięcznie × 20 lat) i nie stanowi
stwierdzenia „pewnego zysku” ani realnie poniesionej „straty”. Z pisma PUZ w Grudziądzu z 27.09.2025 r. wynika, iż na dzień 27.09.2025 r. budynek „T” nie został formalnie przekazany Uczelni, a Aneks nr 1 do umowy dzierżawy (zawarty 14.08.2025 r.) przewidywał wydanie budynku w dniu 1.10.2025 r. oraz iż umowa dzierżawy obowiązuje od dnia wydania budynku dzierżawcy.
Nieprawdą jest, iż „dokumenty budowlane wskazują, iż „pod stołem” do transakcji dołączono „Budynek U” (…)” oraz iż „dokumenty budowlane mówią o przejęciu także sali bankietowej w innym budynku”. Decyzja administracyjna dotycząca robót budowlanych i zmiany sposobu użytkowania nie jest dokumentem przenoszącym własność ani ustanawiającym umowę użyczenia nieruchomości i nie stanowi dowodu „dołączenia” lub „przejęcia” jakiegokolwiek budynku.