Przyszłość Dla Solca wytyka błędy w uchwale o przycięciu drzew na Źródliskach. Składa swoją propozycję

Na początku września Rada Miejska w Solcu Kujawskim podjęła – przy ośmiu głosach za i siedmiu przeciw – uchwałę przeciwko przycince drzew nad Strugą Młyńską pod planowanym mostem w ciągu S10. Jak informowaliśmy, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad analizowała uchwałę pod kątem jej zaskarżenia. Klub Radnych Przyszłość Dla Solca podjął natomiast inicjatywę uchwałodawczą w celu uchylenia poprzedniej decyzji.

W sierpniu GDDKiA zwróciła się do radnych Solca w sprawie uzgodnienia dotyczącego budowy S10 między Emilianowem a Solcem w rejonie źródlisk. Przedstawiciele mieszkańców mają bowiem kompetencje do wyrażenia zgody na prace na terenie użytku ekologicznego. Radni klubu Łączy Nas Solec wyrazili wątpliwości wobec projektu uchwały i zagłosowali przeciw, a na wrześniowej, nadzwyczajnej sesji zaproponowali przyjęcie dokumentu o odmowie uzgodnienia realizacji prac w rejonie źródlisk.

Za przyjęciem uchwały przeciwko wydaniu decyzji na przycięcie drzew rosnących na źródliskach głosowali: Grażyna Bieniek, Dariusz Chojnacki, Agnieszka Dorawa, Anna Filipiak, Beata Kołota, Sebastian Mędlewski, Szymon Raczyński i Justyna Zielińska. Przeciw – Jowita Dec, Wojciech Elszyn, Dawid Konwiński, Maciej Kuligowski, Łukasz Owieśny, Katarzyna Stamm i Marzanna Szewczyk – to, poza niezrzeszonym Kuligowskim, radni związani z “Przyszłością Dla Solca” i klubem “Otwarci Na Dialog”, czyli komitetu, z którego rok temu startował burmistrz Adam Michalak.

• Radni Solca przeciwko przycince drzew na Źródliskach. Budowa S10 będzie droższa?

Jak się dowiedzieliśmy, GDDKiA analizowała treść uchwały, która w wypadku znalezienia wad prawnych może zostać zaskarżona do wojewody w ramach nadzoru, co może skutkować przekazaniem sprawy do sądu administracyjnego – skarga jest praktycznie pewna. Jak ustaliliśmy, jeżeli sąd nie uchyli decyzji soleckich radnych, to konieczne będzie przeprojektowanie estakady tak, by nie naruszyła drzew nad strugą. To oznacza wzrost kosztów i żądania spółki PolAqua (wykonawcy odcinka Emilianowo – Solec) o zwiększenie kwoty kontraktu.

Przyszłość Dla Solca ze swoją propozycją uchwały

W poniedziałek, 22 września radny Wojciech Elszyn poinformował, iż „w trosce o praworządność i transparentność działań Rady Miejskiej” klub Przyszłość Dla Solca złożył do przewodniczącego RM inicjatywę uchwałodawczą, która ma zostać wpisana do porządku obrad czwartkowej (25 września) sesji. – Celem jest uchylenie wadliwej uchwały w sprawie odmowy uzgodnienia prac na obszarze użytku ekologicznego w związku z budową drogi ekspresowej S10 – przekazał przedstawiciel klubu.

Elszyn zaznaczył, iż uchwała aprobowana przez Łączy Nas Solec była obciążona istotnymi wadami prawnymi i formalnymi, co potwierdziło również wszczęte postępowanie nadzorcze przez wojewodę. – Naszym celem jest szybkie skorygowanie błędu, aby gmina mogła działać w pełnej zgodzie z prawem. W załączeniu publikujemy pisma, które złożyliśmy, aby pokazać, iż nasze intencje są jasne i otwarte – napisał.

Przyszłość Dla Solca zwraca uwagę, iż uchwała z początku września została przekazana wojewodzie bez kluczowych załączników i posiadała wady prawne w uzasadnieniu. – Oparło się ono na własnej, arbitralnej interpretacji decyzji środowiskowej RDOŚ/GDOŚ, pomijając inne, równie istotne akty prawne i administracyjne, oraz nie wykazało, iż Rada Miejska w Solcu Kujawskim uwzględniła argumenty i wyjaśnienia przedstawione przez wnioskodawcę, czyli Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – czytamy w inicjatywie uchwałodawczej.