Materiały widmo? Co do ukrycia ma Urząd Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim?

1 rok temu

Kilka tygodni temu w Urzędzie Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim zapytaliśmy o listę podmiotów, u których w 2022 roku gmina Ostrowiec Świętokrzyski./Urząd Miasta w Ostrowcu Św. zlecał(a) wykonanie usług medialnych, redakcyjnych, informacyjnych i promocyjnych.

W zestawieniu znalazły się informacje o umowie zlecenie, na mocy, której usługi wykonywał Paweł Słowiński. Kwota wydatkowana na ten cel wyniosła 22 004 zł. Poprosiliśmy zatem o przesłanie skanów, kopii, zdjęć wszystkich artykułów, informacji, publikacji, zdjęć na podstawie których, w oparciu o umowę zlecenia wynagrodzenie otrzymał pan Paweł Słowiński w roku 2022. Przypomnijmy, iż wynagrodzenie pochodziło ze środków publicznych. Tym bardziej dziwi odpowiedź, jaką otrzymaliśmy z Urzędu Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Odpowiedź, jaką otrzymaliśmy z Urzędu Miasta w Ostrowcu Św.

– W odpowiedzi na Pani wniosek z dnia 1 sierpnia 2023 roku o udostępnienie informacji publicznej uprzejmie informuję, iż wniosek ten, z uwagi na przedmiot żądania, wyklucza stosowanie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (DZ. U. z 2022 r. poz 902), gdyż nie mieści się w pojęciu objętym przedmiotowa ustawą. Wskazana we wniosku osoba fizyczna świadczyła zlecone czynności usługowe w zakresie przygotowywania materiałów, które nie stanowią informacji publicznej udostępnionej w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (DZ. U. z 2022 r. poz 902), gdyż nie były sporządzone do wykorzystania przez Zleceniodawcę (Gminę Ostrowiec Świętokrzyski-Urząd Miasta) i miały charakter materiałów roboczych. Wniosek dotyczy zatem udostępnienia zbioru materiałów, które nie zostały wytworzone przez organ władzy publicznej lub inne podmioty zobowiązane do udzielenia informacji publicznej, jak i które to materiały waloru informacji publicznej nie posiadają. Tego rodzaju zebrane materiały, dokumenty wewnętrzne, nie są wiążące co do sposobu załatwienia żadnej sprawy, nie są w związku z tym wyrazem stanowiska organu i nie stanowią informacji publicznej. Odpowiadając na pytanie: „Jaki był cel tych publikacji?” informuję, iż gmina Ostrowiec Świętokrzyski, nie zlecała wskazanej we wniosku osobie fizycznej publikacji żadnych artykułów, informacji i zdjęć.” – wyjaśnia Anna Niedbała, sekretarz Miasta Ostrowca Św.

Co interesujące sekretarz nie miała wątpliwości odpowiadając nam na wniosek dotyczący przesłania skanów (kopii, zdjęć) artykułów/usług, za które Urząd Miasta w Ostrowcu Św.\gmina Ostrowiec Św. uiścił(a) zapłatę zgodnie z fakturą NR FP/9/03/2022 firmie PUBLICITY PRASOWA PROMOCJA BIZNESU.

Pisaliśmy o tym tutaj:

Urząd Miasta w Ostrowcu Św. zapłacił blisko 30 000 zł za trzy artykuły! Jaki był ich cel?

Jakie „tajemnicze materiały przygotowywał Paweł Słowiński? Czy dotyczyły bezpieczeństwa narodowego, iż nam ich nie udostępniono? Skoro nie były sporządzone do wykorzystania przez Zleceniodawcę dlaczego Zleceniodawca zapłacił za usługi z pieniędzy publicznych? Czy urzędnikom ostrowieckiego urzędu miasta wydaje się, iż są pracownikami prywatnego sklepu obuwniczego?

****************************************************************************************************

Przypomnijmy, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w stosunku do działań Jarosława Górczyńskiego, prezydenta Ostrowca Świętokrzyskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, o jaką wystąpiliśmy wnioskiem z 12 maja 2021 roku stwierdził bezczynność z rażącym naruszeniem prawa . Sąd zobowiązał prezydenta do rozpatrzenia wniosku, a także zasądził od niego kwotę 597 złotych tytułem zwrotów kosztu postępowania sądowego.

To był już drugi wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na korzyść naszej redakcji. Przypomnijmy, iż prezydent Ostrowca Św. wyrokiem WSA w Kielcach został ukarany grzywną, po tym, jak nie przekazał naszej skargi do Sądu (Art. 55. § 1 postęp.przed sąd.adm.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przyznał nam rację! Stwierdził, iż prezydent Ostrowca Św. dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa!

Samorządowe Kolegium Odwoławcze przyznało nam rację w roku 2019, kiedy to urząd miasta odmówił nam udzielenie informacji odnośnie środków, jakie wydano na materiały reklamowe, promocję, a także informatory w lokalnych mediach w 2019 roku.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze przyznało nam rację! Jak zachowa się ostrowiecki urząd miasta?

Do tematu niedługo wrócimy.

Idź do oryginalnego materiału