Były wiceprezydent Ostrowa – jest decyzja sądu apelacyjnego. Pójdzie do więzienia?

Zdjęcie: Były wiceprezydent Ostrowa – jest decyzja sądu apelacyjnego. Pójdzie do więzienia?

Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu dotyczący Mikołaja K., byłego samorządowca z Ostrowa Wielkopolskiego. Sprawa ma związek z wykonaniem orzeczonego wobec niego wyroku. K. zapowiada dalsze działania prawne.

10 września 2026 roku zapadło rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie Mikołaja K. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego poinformował, iż wydano postanowienie podtrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie.

Wcześniej sprawą zajmował się Sąd Okręgowy w Kaliszu, który zdecydował o wykonaniu wyroku wobec byłego samorządowca.

Mikołaj K. z nową funkcją społeczną

Sprawa nabrała dodatkowego znaczenia po tym, jak Mikołaj K. oficjalnie poinformował o objęciu społecznej funkcji pełnomocnika prezydenta Ostrowa Wielkopolskiego ds. rozwoju.

Decyzja o powierzeniu mu tej funkcji pojawiła się w czasie, gdy wobec byłego samorządowca toczyło się postępowanie związane z wykonaniem wyroku.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zdecydował o wykonaniu orzeczenia wobec K. Były samorządowiec nie zgodził się z rozstrzygnięciem i zapowiedział odwołanie.

Sąd Apelacyjny nie zmienił decyzji

Sprawa trafiła następnie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi. 10 września sąd utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Oznacza to, iż na obecnym etapie wcześniejsze rozstrzygnięcie pozostaje w mocy.

Warto również zaznaczyć, iż w określonych przypadkach kara więzienia może być odbywana poza zakładem karnym, w ramach tzw. systemu dozoru elektronicznego (SDE), czyli z wykorzystaniem elektronicznej opaski. Zgodnie z obowiązującymi przepisami sąd penitencjarny może wyrazić zgodę m.in. wtedy, gdy orzeczona kara nie przekracza 1 roku i 6 miesięcy. Możliwe jest także objęcie SDE osoby skazanej na karę niższą niż 3 lata, o ile do odbycia w zakładzie karnym pozostało jej nie więcej niż 6 miesięcy. Konieczne są również m.in. stałe miejsce pobytu, odpowiednie warunki techniczne oraz – co do zasady – zgoda pełnoletnich domowników. Sąd bierze przy tym pod uwagę m.in. cele kary, względy bezpieczeństwa oraz dotychczasową postawę skazanego. Nie jest to jednak automatyczna zamiana wyroku na „areszt domowy” – o zastosowaniu systemu każdorazowo decyduje sąd.