Andrzej Duda Honorowym Obywatelem Stalowej Woli
Rada Miejska Stalowej Woli podczas ostatniej sesji przegłosowała wniosek Prezydenta miasta Lucjusza Nadbereżnego o nadanie tytułu Honorowego Obywatela byłemu Prezydentowi RP, Andrzejowi Dudzie.
Argumenty Prezydenta Stalowej Woli
Prezydent Lucjusz Nadbereżny podkreślał, iż Andrzej Duda wielokrotnie angażował się w sprawy miasta, zarówno podczas wizyt, jak i poprzez działania wspierające lokalny rozwój. Wśród najważniejszych wydarzeń wymieniał:
-
uczestnictwo w obchodach stulecia niepodległości w Stalowej Woli w 2017 roku,
-
objęcie patronatu nad Polską Wystawą Gospodarczą „Od COP do Gospodarki 4.0” i wizytę w Hucie Stalowa Wola,
-
podpisanie w 2021 roku ustawy umożliwiającej pozyskanie nowych terenów rozwojowych dla miasta,
-
wsparcie lokalnych inicjatyw podczas kryzysu uchodźczego, w tym wizytę w Centrum Wytchnieniowo–Koordynacyjnym oraz skierowanie Mobilnej Strefy Zdrowia do miasta,
-
współpracę z samorządem poprzez powołanie prezydenta Nadbereżnego do gremiów doradczych przy Prezydencie RP.
Prezydent miasta podkreślał, iż wszystkie te działania miały istotne znaczenie dla rozwoju gospodarczego i społecznego Stalowej Woli.
Kontrowersje wokół wyróżnienia: radna Urszula Tatys krytykuje decyzję Rady
Radna Urszula Tatys wyraziła krytyczną opinię wobec decyzji Rady. Zwróciła uwagę, iż tytuł Honorowego Obywatela powinien być przyznawany osobom, które całym swoim życiem i dorobkiem zasłużyły się dla lokalnej społeczności, cieszą się szacunkiem ponad podziałami i pozostają wzorem dla przyszłych pokoleń.
„W przypadku Andrzeja Dudy mamy do czynienia z osobą jednoznacznie kojarzoną politycznie. Dla jednych jest autorytetem, dla innych symbolem sporów i kontrowersji. Zamiast łączyć mieszkańców, ten wybór może ich dzielić. Działania pana prezydenta Dudy w naszym mieście wynikały przede wszystkim z pełnienia funkcji państwowej, a nie z osobistego zaangażowania na rzecz Stalowej Woli. Nie możemy ignorować też faktu, iż część jego decyzji, np. ustawa dotycząca terenów leśnych, budziła protesty mieszkańców i ekologów” – podkreśliła radna.
Tatys zwróciła uwagę na kwestie obiektywizmu, wskazując, iż kapituła rekomendująca nadanie tytułu jest zdominowana przez przedstawicieli jednej partii politycznej. „To wyróżnienie powinno być wspólne i ponadpartyjne. Obawiam się, iż dzisiejsza decyzja może w przyszłości rodzić kontrowersje i dyskusje o ewentualnym odebraniu tytułu, co byłoby wstydem dla miasta i dla osoby, której chcemy go nadać. Dlatego złożyłam wniosek o wycofanie tego punktu z obrad i apeluję o przeprowadzenie konsultacji społecznych – mieszkańcy powinni mieć głos w tej sprawie” – dodała radna.
