Przasnyscy radni i burmistrzowie z wizytą w Starostwie Powiatowym. Domagają się przebudowy skrzyżowania

Radni miasta Przasnysz wraz z burmistrzem Łukaszem Chrostowskim i wiceburmistrzem Łukaszem Machałowskim udali się do Starostwa Powiatowego w Przasnyszu z petycją dotyczącą przebudowy skrzyżowania przy Parku Handlowym „Targowa”.

– Wspólnie z radnymi, a także z poparciem ponad 350 mieszkańców złożyliśmy petycję do Rady Powiatu Przasnyskiego o zabezpieczenie środków finansowych w 2025 r. dotyczącą przebudowy skrzyżowania przy galerii handlowej przy ul. Targowej w Przasnyszu. To ważna inwestycja dla bezpieczeństwa i komfortu nas wszystkich – przekazał w mediach społecznościowych zastępca burmistrza Łukasz Machałowski.

– Nadmienić należy, iż Miasto Przasnysz pozyskało już z Rządowego Funduszu Dróg kwotę 3.603.635,08 zł (z koniecznością wykorzystania w 2025 r.) na przebudowę ulicy Przemysłowej. Ponadto z uwagi na bezpieczeństwo i komfort mieszkańców doprowadzono chodnik do galerii przy ul. Targowej. Najważniejszym jednak jest fakt zabezpieczenia w budżecie Miasta Przasnysz na rok 2025 środków finansowych na opracowanie dokumentacji projektowej ul. Targowej. W związku z tym, aby całe przedsięwzięcie zostało zrealizowane w sposób celowy i kompleksowy, konieczne będzie opracowanie takiej dokumentacji także przez Powiat Przasnyski w 2025 r – przekazał.

Skrzyżowanie prowadzące do Parku „Targowa” nie jest w najlepszej kondycji. Bez przerwy pojawiają się w asfalcie wielkie wyrwy, spowodowane m.in. tym, iż ulice nie są przystosowane do takiego natężenia pojazdów. Przebudowa skrzyżowania to jednak duży koszt dla samorządów, dlatego na razie na horyzoncie nie widać znikąd chęci do jego poniesienia.

W tego typu przypadkach, koszt inwestycji leży po stronie zarządcy drogi wyższej kategorii czyli w tym przypadku – po stronie Powiatu Przasnyskiego, co podkreślają władze Miasta Przasnysz. Powiat jednak, jak wynika z wcześniejszych wypowiedzi udzielonych naszej redakcji, „nie zgadza się na próbę przerzucenia całości kosztów przebudowy na samorząd powiatowy” twierdząc, iż miasto nie wykorzystało możliwości włączenia do partycypacji w przebudowie drogi publicznej – inwestora Parku Handlowa.

ren