Premierzy prowincji krytykują Carneya za podważanie konstytucji

Pięciu premierów stwierdziło, iż niedawne wezwanie Ottawy do ograniczenia klauzuli pomimo wszystko jest równoznaczne z „całkowitym odrzuceniem” umowy, na podstawie której powstała Karta praw i swobód.

Klauzula „mimo wszystko” zawarta w Konstytucji daje legislaturom prowincjonalnym lub parlamentowi możliwość uchwalania ustawodawstwa, które zawiesza postanowienia Karty, jednakże tylko na okres pięciu lat.

W piśmie złożonym do Sądu Najwyższego Kanady w sprawie dotyczącej ustawy o świeckości Quebecu Ottawa argumentuje, iż konstytucyjne ograniczenia klauzuli pomimo wszystko uniemożliwiają jej wykorzystanie w celu zniekształcenia lub zniesienia praw i wolności gwarantowanych przez Kartę.

W liście wysłanym w środę do premiera Marka Carneya premierzy Ontario, Quebecu, Alberty, Saskatchewan i Nowej Szkocji zaapelowali do rządu federalnego o ponowne rozpatrzenie swojego podejścia i „natychmiastowe wycofanie pisemnego argumentu prawnego”.

W liście napisano, iż argument federalny ma na celu wprowadzenie nowych ograniczeń w zakresie możliwości korzystania z klauzuli pomimo wszystko przez demokratycznie wybrane organy ustawodawcze.

W dokumencie stwierdzono, iż argumenty te zagrażają jedności narodowej, gdyż dążą do podważenia suwerenności legislatur prowincjonalnych.