Piotrków. Radny Maciołek kolejny raz kłamał

Podsumowując: To nie jest kwestia „czepiania się”. Przedstawiłem merytoryczne uzasadnienie mojej decyzji. Uważam, iż Prezydent miasta zarządza środkami publicznymi w sposób autorytarny, z pominięciem procedur, co budzi poważne wątpliwości co do efektywności, równości i transparentności wydatkowania pieniędzy mieszkańców. Z tych powodów nie mogłem zagłosować za udzieleniem absolutorium.

Fakty – pierwsza gala

„Gazeta Trybunalska” sięgnęła do źródeł, czyli dokumentów będących w posiadaniu Ośrodka Sportu i Rekreacji w Piotrkowie, aby ustalić fakty.

W hali „Relax”, będącej jednym ze składników majątku Ośrodka Sportu, w 2024 r. odbyły się dwa wydarzenia o charakterze widowiskowo-sportowym podczas których zaprezentowali się zawodnicy walki wręcz.

Pierwsze z nich pn. „Gala Sportów Walki Strike King 3” miało miejsce 11 października. Umowa użyczenia obiektu została zawarta 30 sierpnia pomiędzy Ośrodkiem Sportu reprezentowanym przez dyrektora Leszka Heinzla a spółką z o.o. Strikeking z siedzibą w Krakowie w imieniu której podpis złożył prezes zarządu Bartosz Batra.

Nim doszło do podpisania umowy, 10 lipca do Ośrodka Sportu wpłynęło pismo ze spółki, w którym znalazła się prośba o bezpłatne udostępnienie hali „Relax”. Kierownictwo z ostrożności, 28 sierpnia, zwróciło się do prezydenta Wiernickiego o pozwolenie. Decyzję pozytywną wydała Anetta Mądra, kierownik Referatu Kultury i Sportu Urzędu Miasta Piotrkowa w zamian za promocję miasta podczas gali.

Z marketingowego punktu widzenia był to znakomity ruch ponieważ w walce wieczoru mieli zmierzyć się Marcin Różalski i Mariusz Wach, a więc zawodnicy o bardzo wysokiej rozpoznawalności. To z kolei sprawiło, iż wydarzenie było transmitowane w systemie PPV oraz w TVP Sport i TVP 1. Wynajęcie hali na jeden dzień to koszt 3 tys. zł brutto, a więc kwota nieporównywalna w stosunku do kosztów promocji jakie należałoby ponieść zwracając się bezpośrednio do nadawców.

Druga gala

Sukces i wysoka ocena organizacyjna „Strike King 3” ośmieliły piotrkowską Fundację Top Fit Center do realizacji podobnego wydarzenia sportowego 23 listopada. Umowę najmu hali na kwotę 3 tys. zł podpisali 18 listopada p.o. dyrektora OSiR M. Masiarek i przedstawiciel fundacji Roman Dłużewski.

Także i w tym przypadku gala „FEN MMA” była transmitowana w telewizji.

Dyrektor Masiarek w piśmie przesłanym do „GT” napisał:

Zastosowany model współpracy przyniósł zamierzony efekt. Mianowicie gala spotkała się z dużym zainteresowaniem, a wydarzenie przyczyniło się do wzrostu rozpoznawalności Miasta w nowym segmencie odbiorców. Potwierdzeniem skuteczności tej formy promocji jest fakt, iż w roku bieżącym (2025) zaplanowane są kolejne dwie gale MMA, również w pełni odpłatne. Tym samym pierwsze wydarzenie – będące formą inwestycji promocyjnej – przyczyniło się do rozwinięcia oferty wydarzeń sportowych tego typu w Mieście oraz wygenerowania wpływów z tytułu wynajmu hali w kolejnych latach.

Ze słowami szefa OSiR nie da się polemizować. Wręcz przeciwnie należy pochwalić go za wyobraźnię i przedsiębiorczość.

A radny Maciołek?

Nie dość, iż kłamał pisząc, iż pierwsza gala odbyła się 28 listopada i iż „prezydent samodzielnie, udostępnił miejską halę Relaks”, to posunął się dalej zarzucając Wiernickiemu „zarządzanie środkami publicznymi w sposób autorytarny, z pominięciem procedur” oraz brak „równości i transparentności wydatkowania pieniędzy mieszkańców”. Są to oczywiste pomówienia i należy wyrazić zdziwienie, iż magistrat, jak dotąd, nie skierował sprawy na drogę postępowania sądowego.

Screen dyskusji w FB. Kliknij, aby powiększyć.

W krótkim odstępie czasu radny zostaje przyłapany drugi raz na mijaniu się z prawdą. W artykule „Jacek Sokalski. Wspomnienie” zostało wykazane, iż rok temu podczas „walki” o Piotrkowską Spółdzielnie Mieszkaniową wprowadził w błąd ufających mu ludzi. Twierdził, iż jest członkiem spółdzielni, choć nim nie był. Jak można przeczytać, już wtedy „jego wiarygodność została poważnie osłabiona”.

Po próbach dyskredytacji Wiernickiego, opisanych w dzisiejszym materiale oraz po infantylnym zachowaniu i komentarzach odnoszących się do wyroku sądowego z dnia 20 czerwca br. (wraz z K. Szczepanikiem został uznany winnym popełnienia wykroczenia polegającego na „umieszczaniu napisów i znaków na jezdni ulicy Południowej w styczniu 2025 roku bez zgody zarządcy drogi”) przyjąć można, iż Maciołkowi – radnemu i jednocześnie wiceprzewodniczącemu rady miasta – bliżej jest do ostatecznego upadku niż zdobycia szacunku i uznania.

Przyczyną jest zbytnia pewność siebie nie poparta wiedzą i doświadczeniem w poruszaniu się w obszarach administracyjno-prawnych, nadmierna pobudliwość, brak pokory i skłonność do egocentryzmu.

→ M. Baryła

24.07.2025

• collage: barma / Gazeta Trybunalska

• więcej o Maciołku: > tutaj