1 godzina temu
Nieuzbrojeni ruszyli za napastnikiem. Ich postawa zwróciła uwagę
Podczas tragicznych wydarzeń w Krakowie strażnicy miejscy nie pozostali obojętni. Dwaj funkcjonariusze, którzy pełnili służbę w rejonie Rynku Głównego, po otrzymaniu informacji o uzbrojonym mężczyźnie ruszyli w pościg za jego samochodem.
https://kutno.net.pl/wydarzenia/takich-burgerow-nie-zjesz-nigdzie-indziej-wszystko-tworza-ludzie-z-ogromna-pasja-i-zaangazowaniem/G2obkRZJ0yNsHY3XZFY8Jak wynika z relacji dotyczących interwencji, strażnicy poruszali się radiowozem za pojazdem policyjnym. W tym samym czasie inni funkcjonariusze pomagali osobom poszkodowanym, m.in. tamując krwawienia i udzielając pomocy przedmedycznej.
Ich zachowanie spotkało się z uznaniem, ale jednocześnie ponownie otworzyło dyskusję o uprawnieniach i wyposażeniu straży miejskich w Polsce.
Na ten aspekt zwróciła uwagę posłanka z Kutna Paulina Matysiak, która doceniła zaangażowanie i profesjonalizm krakowskich funkcjonariuszy.
- Takie sytuacje skłaniają do refleksji nad bezpieczeństwem funkcjonariuszy, którzy każdego dnia podejmują interwencje w przestrzeni publicznej – podkreśla kutnowska posłanka Paulina Matysiak.
Czy strażnicy miejscy powinni mieć broń palną?
Obecnie możliwości korzystania z broni palnej przez strażników miejskich są w Polsce mocno ograniczone. Mogą oni otrzymać ją do wykonywania ściśle określonych zadań, związanych m.in. z ochroną obiektów komunalnych czy konwojowaniem dokumentów, pieniędzy i wartościowych przedmiotów na potrzeby gminy.
Zdaniem Pauliny Matysiak wydarzenia z Krakowa powinny skłonić do ponownego przyjrzenia się obowiązującym przepisom.
- Czy obowiązujące przepisy odpowiadają rzeczywistym zagrożeniom, z jakimi spotykają się strażnicy podczas codziennej służby? We Francji o uzbrojeniu policji municypalnej decyduje mer, a w Czechach strażnicy są standardowo uzbrojeni. W Polsce uprawnienia w tym zakresie pozostają znacznie bardziej ograniczone – zauważa posłanka.
Okazją do dyskusji może być trwająca procedura legislacyjna dotycząca nowelizacji ustawy o strażach gminnych (UD482). Jednym z poruszanych zagadnień jest możliwość rozszerzenia uprawnień funkcjonariuszy, w tym dotyczących dostępu do broni palnej.
Posłanka podkreśla jednak, iż ewentualne zmiany musiałyby wiązać się z odpowiednimi zabezpieczeniami.
- Oczywiście taka zmiana musi iść w parze z odpowiednim szkoleniem, nadzorem, badaniami oraz jasnymi procedurami. Bezpieczeństwo mieszkańców jest ważne, ale nie możemy zapominać o bezpieczeństwie tych, którzy każdego dnia dbają o porządek w naszych miastach – dodaje Paulina Matysiak.
Co na to komendant Straży Miejskiej w Kutnie?
O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy również komendanta kutnowskiej Straży Miejskiej Ryszarda Wilanowskiego. Docenia on postawę krakowskich funkcjonariuszy, którzy znaleźli się w niebezpiecznej sytuacji podczas wykonywania swoich obowiązków.
Nie deklaruje jednak jednoznacznie, czy jest zwolennikiem wyposażenia strażników miejskich w broń palną.
- o ile ustawodawca uzna, iż strażnicy miejscy powinni posiadać broń palną, zostaną wprowadzone ściśle określone procedury i zasady, kiedy tej broni można używać, to jak najbardziej będziemy się do tego stosować. o ile takie regulacje nie wejdą w życie, to nie ma tematu – mówi Ryszard Wilanowski.
Wydarzenia z Krakowa pokazały, iż strażnicy miejscy również mogą znaleźć się na pierwszej linii niebezpiecznych interwencji. Czy w przyszłości ich uprawnienia do posiadania broni palnej zostaną rozszerzone? Dyskusja na ten temat właśnie nabiera znaczenia.
https://kutno.net.pl/wydarzenia/ponad-100-mln-zl-na-wielkie-przedsiewziecie-to-jedna-z-najwiekszych-inwestycji-w-historii-miasta/3We3IYbxGS2C1shEzS76
