Jak może wyglądać energetyczna przyszłość Warszawy? Forum Energii przedstawia trzy scenariusze

enerad.pl 6 dni temu

Co już się udało? Warszawa poprawia jakość powietrza

Choć przed stolicą wciąż wiele wyzwań, Forum Energii podkreśla, iż w ostatnich latach Warszawa zrobiła znaczący krok naprzód w walce o czystsze powietrze. Miasto zintegrowało dotychczas rozproszone inicjatywy w spójną strategię i otworzyło się na współpracę z mieszkańcami, organizacjami społecznymi oraz ekspertami.

Efekty tych działań są już widoczne:

Między 2017 a 2023 rokiem średnioroczne stężenie pyłów PM2,5 w Warszawie spadło z 26,7 do 13,2 μg/mł, zbliżając się do poziomu rekomendowanego przez Światową Organizację Zdrowia.
Równie dynamicznie zmniejszyło się stężenie rakotwórczego benzo(a)pirenu.
Kluczową rolę odegrała likwidacja ponad 13,5 tys. pieców węglowych (kopciuchów) – ich liczba spadła z 15 tys. do około 1,5 tys.

Mimo tych sukcesów, jak zauważa Forum Energii, wiele źródeł emisji pozostaje nietkniętych – zwłaszcza w transporcie oraz w nieefektywnych energetycznie budynkach mieszkalnych.

Transformacja energetyczna Warszawy: trzy drogi i ich konsekwencje

Warszawa, piętnasta pod względem wielkości aglomeracja w Unii Europejskiej, liczy dziś niemal 2 miliony mieszkańców. Jak podaje Forum Energii, zapotrzebowanie stolicy na energię elektryczną już teraz wynosi około 7 TWh rocznie, a może się podwoić w wyniku postępującej elektryfikacji. najważniejsze znaczenie dla procesu transformacji ma system ciepłowniczy – największy tego typu w Polsce.

Raport „Scenariusze transformacji energetycznej Warszawy”, opracowany przez Forum Energii we współpracy z firmą Enercode, analizuje trzy możliwe kierunki rozwoju systemu ogrzewania w mieście w perspektywie do 2059 roku:

1. Scenariusz referencyjny – brak działań

Zakłada utrzymanie obecnej struktury systemu ciepłowniczego, bez modernizacji budynków i bez inwestycji w nowe technologie. Konsekwencje?

Emisje CO₂: 213 mln ton w latach 2024–2059.
Koszty inwestycyjne i operacyjne: 694 mld zł – najwyższe spośród analizowanych opcji.
Dalsza zależność od paliw kopalnych i wysokie rachunki dla mieszkańców.

2. Rozwój ciepłownictwa centralnego

Modernizacja sieci ciepłowniczej, inwestycje w niskoemisyjne źródła ciepła, rozwój kogeneracji i sieci niskotemperaturowych.

Emisje CO₂: 103,3 mln ton.
Koszty: 380 mld zł.
Potencjał obniżenia rachunków i wykorzystania istniejącej infrastruktury.

3. Rozproszone źródła ciepła

Stopniowe odchodzenie od sieci ciepłowniczej na rzecz indywidualnych źródeł ogrzewania, głównie pomp ciepła.

Emisje CO₂: 102,9 mln ton.
Koszty: 360 mld zł.
Wymaga dużego zaangażowania mieszkańców i szerokiego systemu wsparcia.

Według Forum Energii, największe korzyści – środowiskowe, ekonomiczne i społeczne – przynosi scenariusz rozwoju ciepłownictwa centralnego. Może być on uzupełniony o technologie rozproszone tam, gdzie będzie to uzasadnione.

Dlaczego transformacja jest konieczna?

Pomimo poprawy jakości powietrza, Warszawa wciąż mierzy się z wyzwaniami związanymi z wysokim zużyciem energii w budynkach. Jak podaje Forum Energii:

30% najbardziej energochłonnych budynków w Polsce odpowiada za 50% zużycia energii w sektorze mieszkaniowym.
W Warszawie tylko 7% budynków wielorodzinnych spełnia obowiązujące standardy energetyczne.
Szczególnie niska efektywność energetyczna dotyczy domów jednorodzinnych, w których zużycie energii wynosi choćby 250 kWh/m² rocznie.

Termomodernizacja tych budynków powinna być jednym z filarów miejskiej strategii – to najważniejszy krok, by ograniczyć koszty ogrzewania i uniezależnić się od paliw kopalnych.

Zobacz również: