Grupa klimatyczna, która wezwała do zawieszenia broni w Gazie, ryzykuje utratę funduszy federalnych

Sojusz oddolnych grup ekologicznych może stracić 60 milionów dolarów z funduszy federalnych po wezwaniu do zawieszenia broni w Gazie.

Sojusz na rzecz sprawiedliwości klimatycznej (CJA) był nazwany ponad rok temu był jednym z „dotatorów” Agencji Ochrony Środowiska, powierzając jej zadanie dystrybucji subdotacji na lokalnie prowadzone projekty środowiskowe. Jednak spośród 11 grantodawców EPA CJA jest jedyną, która nie otrzymała jeszcze żadnego finansowania. Grupa spotkała się z zaporą ataki za publiczne sprzeciwianie się wojnie Izrael-Hamas i niektórzy Pracownicy EPA powiedzieć, iż w rezultacie grupa została wyróżniona.

„Byliśmy głęboko rozczarowani, obserwując obecną sytuację EPA potrącenie kwoty 60 milionów dolarów na rzecz Climate Justice Alliance (CJA)jedyny z jedenastu stypendystów, który odważnie wypowiadał się przeciwko ofiarom śmiertelnym i łamaniu praw człowieka w Palestynie” – napisała w oświadczeniu grupa anonimowych pracowników EPA i Departamentu Energii. list otwarty w grudniu.

Pieniądze mogą zniknąć, jeżeli nie zostaną rozdysponowane przed objęciem urzędu przez prezydenta-elekta Donalda Trumpa. Trump ma powiedział, iż zrezygnuje niewykorzystane środki z ustawy o ograniczaniu inflacji, które przeznaczyły pieniądze na dotacje. I jeżeli jego druga kadencja będzie choć trochę podobna do pierwszej, prawdopodobnie tak będzie wypatroszyć EPA I wycofać ochronę środowiska.

Mając program deregulacyjny na szczeblu krajowym, wysiłki lokalne stają się jeszcze ważniejsze w ochronę powietrza, wody i klimatu Amerykanów. To właśnie tego rodzaju inicjatywy oddolne mają wspierać grantodawcy z EPA i co jest zagrożone, jeżeli agencja nie wypłaci środków, zanim będzie za późno.

„To oznaczałoby dalsze pozbawienie funduszy, na które liczyły nasze społeczności” – mówi dyrektor wykonawczy CJA, KD Chavez. „Potrzebujemy zasobów, aby ludzie przynajmniej na poziomie lokalnym mogli realizować projekty sprzątania i monitorować jakość powietrza” – mówi Chavez, cytując przykłady wykorzystania pieniędzy.

Pieniądze na program przyznawania dotacji dla dobrze prosperujących społeczności Agencji Ochrony Środowiska pochodziły z ustawy o ograniczaniu inflacji, która obejmowała 369 miliardów dolarów na rzecz czystej energii i działań klimatycznych. Wśród 11 grantodawców znajdują się uniwersytety i organizacje non-profit, których zadaniem jest przekazanie łącznie 600 milionów dolarów na lokalne projekty środowiskowe.

To miało się udać ułatwienie mniejszym grupom obywatelskim dostępu do finansowaniaszczególnie te żyjące w najbardziej zanieczyszczonym środowisku, które często są społecznościami kolorowymi w Stanach Zjednoczonych. CJA obejmuje około 100 organizacji z całych Stanów Zjednoczonych, wiele z nich ma korzenie w społecznościach kolorowych, takich jak Program Sprawiedliwości Środowiskowej i Klimatycznej NAACP oraz Sieć Ochrony Środowiska Tubylców.

W szczególności CJA została wybrana do dystrybucji subdotacji do regionów 8–10 EPA, które obejmują większość zachodnich Stanów Zjednoczonych. Jest także krajowym grantodawcą odpowiedzialnym za docieranie do społeczności plemiennych. CJA twierdzi, iż wydała już 1,6 miliona dolarów z własnego budżetu operacyjnego na stworzenie infrastruktury organizacyjnej niezbędnej, aby umożliwić grupom społecznym ubieganie się o subgranty. Na te subdotacje ma otrzymać 50 mln dolarów plus dodatkowe 10 mln dolarów na zaplecze techniczne.

Według danych Instytutu, na dzień 3 stycznia przyznano jedynie 461 mln dolarów z programu grantowego. stronie internetowej Agencji Ochrony Środowiskapozostawiając resztę środków wrażliwy dla przyszłej administracji Trumpa.

„Mamy pytania dotyczące wyróżnienia nas jako organizacji. Dlaczego uznano nas za antyamerykańskich? Czy dzieje się tak dlatego, iż przewodzą nam ludzie z klasy robotniczej, czarnoskórzy rdzenni mieszkańcy i ludzie ze społeczności kolorowych?” – mówi Chavez.

W ciągu ostatniego roku konserwatywne media i niektórzy republikańscy prawodawcy oskarżali CJA o „bycieradykałowie” antysemickiI “Antyamerykański” za swoje stanowisko w sprawie wojny Izrael-Hamas. Jeszcze zanim EPA ogłosiła wybór 11 grantodawców, CJA już to zrobiła wydał oświadczenie w październiku 2023 r. wzywając prezydenta Joe Bidena i Kongres do zażądania zawieszenia broni przez Izrael i Hamas.

„Byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, iż 50 milionów dolarów przeznaczono na rzecz Climate Justice Alliance, grupy, która wyraźnie publikuje na swojej stronie internetowej sekcję „wolna Palestyna”. Na stronie internetowej znajdują się dziesiątki antysemickich i alarmujących obrazów” – powiedziała przedstawicielka Nancy Mace (R-SC) byłemu administratorowi EPA Michaelowi Reganowi, kiedy zeznawał przed Komisją Nadzoru i Odpowiedzialności Izby Reprezentantów w lipcu ubiegłego roku. (Regan zszedł z jego postu w grudniu.)

CJA opublikowała swoje oświadczenie o zawieszeniu broni na swojej stronie internetowej. „Wzywamy Bidena i Kongres USA do wsparcia natychmiastowego zaprzestania przemocy poprzez publiczne żądanie zawieszenia broni w regionie. Stanowczo stoimy po stronie pokoju i popieramy prawo narodu palestyńskiego do samostanowienia, dekolonizacji i życia” – czytamy w oświadczeniu.

„W istocie CJA zawsze była przeciwna wojnie i wspierała społeczności” – mówi Chavez. „Jesteśmy jedynie uboczną szkodą w wojnie z przepisami” – dodają.

Grupa została również skrytykowana za swoje działania na rzecz ochrony środowiska. A list od przedstawicieli Cathy McMorris Rodgers (R-WA) i Buddy’ego Cartera (R-GA) do Regana w maju zeszłego roku oskarża CJA o wspieranie „partyzanckiego, a w niektórych przypadkach skrajnego aktywizmu na rzecz ochrony środowiska”, w tym „masowego organizowania protestów związanych z paniką klimatyczną” oraz „spory sądowe dotyczące projektów dotyczących paliw kopalnych”. W liście w podobny sposób krytykuje się innych grantodawców wybranych przez EPA, ale CJA spotkała się z większym napiętnowaniem, gdy protesty w USA przeciwko wojnie w Gazie nabrały tempa.

The list opublikowane przez pracowników EPA i DOE w zeszłym miesiącu (po raz pierwszy opublikowano dn przez Przechwycenie) wzywa agencje, aby „zakończyły swoje współpraca z Izraelem do czasu trwałego zawieszenia broni” i „uwolnić wszystkie wyznaczone fundusze federalne na rzecz Sojuszu na rzecz Sprawiedliwości Klimatycznej”. Mówi, iż fundusze są potrzebne społecznościom tubylczym i innym grupom, które w przeszłości były „pomijane” w zakresie ochrony środowiska.

Według Chaveza EPA powiedziała CJA na wrześniowym spotkaniu, iż biuro głównego radcy prawnego (OGC) prowadzi dochodzenie w tej sprawie bez żadnego wyjaśnienia. Grupa twierdzi, iż Biuro ds. Sprawiedliwości Środowiskowej i Zewnętrznych Praw Obywatelskich tej agencji powiedziało następnie grupie, aby spodziewała się finansowania do 6 stycznia – mimo iż początkowo przewidywano, iż grantodawcy będą mogli rozpocząć przyznawanie subdotacji latem 2024 roku.

EPA nie zweryfikowała roszczeń CJA ani nie odpowiedziała na konkretne pytania Krawędź w sprawie śledztwa w sprawie CJA. „EPA w dalszym ciągu dokonuje przeglądu dotacji dla Sojuszu na rzecz Sprawiedliwości Klimatycznej” – powiedział rzecznik EPA Nick Conger w e-mailu do Krawędź. „EPA kontynuuje rygorystyczny proces mający na celu zobowiązanie funduszy na mocy ustawy o ograniczaniu inflacji, w tym programu grantodawców Thriving Communities”. Agencja jest „na dobrej drodze”, aby do końca kadencji Bidena przyznać ponad 90 procent środków, dodał Conger.

Gdy Krawędź w zeszłym roku zapytała EPA, w jaki sposób wybiera grantodawców do programu Regan powiedziała w rozmowie telefonicznej z reporterami, iż każdy z nich „wykazał się bardzo silną strukturą zarządzania, która zapewnia odpowiedzialność” oraz iż agencja wybrała 11 „wiedząc, iż będą w stanie wykorzystać te zasoby w sposób umożliwiający społecznościom, które najbardziej potrzebowaliby tych zasobów, na pewno je zdobyli”.