Sprawa, która doprowadziła do uchylenia immunitetu Danielowi Obajtkowi, dotyczy podejrzeń o nadużycie uprawnień w czasie, gdy pełnił on funkcję prezesa Orlenu. Według ustaleń śledczych, chodzi o zawarcie dwóch kontrowersyjnych umów na usługi detektywistyczne, które mogły przekroczyć jego kompetencje i narazić spółkę na straty.
https://rzeszow24.info/wiadomosci/budowa-roku-2024-znajduje-sie-w-rzeszowie-jaka-inwestycja-wygrala/ZgOTgn3JA0f0mxlwJcSBUchylenie immunitetu nie jest równoznaczne z uznaniem europosła za winnego
Uchylenie immunitetu nie jest równoznaczne z uznaniem europosła za winnego. Decyzja ta jedynie umożliwia krajowym organom ścigania prowadzenie postępowania wyjaśniającego lub sądowego. Warto podkreślić, iż posłowie do Parlamentu Europejskiego są wybierani zgodnie z przepisami obowiązującymi w swoich krajach, a ewentualne unieważnienie mandatu w przypadku skazania leży wyłącznie w gestii władz danego państwa członkowskiego.Decyzja ta jedynie umożliwia krajowym organom ścigania prowadzenie postępowania wyjaśniającego lub sądowego. Warto podkreślić, iż posłowie do Parlamentu Europejskiego są wybierani zgodnie z przepisami obowiązującymi w swoich krajach, a ewentualne unieważnienie mandatu w przypadku skazania leży wyłącznie w gestii władz danego państwa członkowskiego.
