2 dni temu
Dramatyczne sceny rozegrały się w sobotę na placu Piłsudskiego w Warszawie. Krzysztof B., znany służbom z podobnego incydentu sprzed roku, ponownie wszedł na pomnik smoleński. Tym razem sytuacja była poważniejsza – mężczyzna mógł posiadać przedmiot przypominający broń palną.
Fot. DALL·E 3 / Warszawa w Pigułce
Błyskawiczna reakcja służb
Komendant stołeczny policji ogłosił alarm dla funkcjonariuszy różnych pionów po zgłoszeniu o 13:20. Na miejsce natychmiast skierowano negocjatorów i wyznaczono strefę bezpieczeństwa. Mężczyzna rozwinął flagę z odesłaniem do swojego kanału YouTube, gdzie rzekomo znajdują się „wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej”.
Historia się powtarza
To nie pierwszy taki występ Krzysztofa B. W październiku 2023 roku ten sam mężczyzna, przyjechawszy z Lublina, wszedł na pomnik z megafonem. Za tamten incydent został oskarżony o „stworzenie sytuacji mającej wywołać przekonanie o istnieniu zagrożenia”, jednak odpowiadał z wolnej stopy.
Potencjalne skutki społeczne
Powtarzające się incydenty przy pomniku smoleńskim mogą prowadzić do zaostrzenia środków bezpieczeństwa wokół miejsc pamięci w Polsce. To z kolei może wpłynąć na dostępność tych miejsc dla zwykłych obywateli.
Wykorzystywanie tragicznych wydarzeń historycznych do przyciągnięcia uwagi mediów może prowadzić do dewaluacji pamięci o ofiarach katastrofy. Istnieje ryzyko, iż podobne incydenty będą inspirować kolejnych naśladowców.
Media społecznościowe stają się coraz częściej platformą do promocji teorii spiskowych. Próba przyciągnięcia uwagi do kanału YouTube poprzez kontrowersyjne działania pokazuje niebezpieczny trend łączenia aktów zakłócania porządku z promocją w sieci.
Służby muszą zacząć wypracowywać nowe procedury radzenia sobie z „powracającymi” sprawcami incydentów. Dotychczasowe środki prawne okazują się niewystarczające do powstrzymania kolejnych prób zakłócania porządku.
Incydenty tego typu mogą prowadzić do pogłębienia podziałów społecznych wokół interpretacji katastrofy smoleńskiej i sposobów upamiętniania jej ofiar.
Pojawia się też pytanie o granice między wolnością wyrażania poglądów a zakłócaniem porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli.
