Walka z hejtem w sieci czy cenzura? Rząd przygotowuje nowe przepisy

Zdjęcie: Walka z hejtem w sieci czy cenzura? Rząd przygotowuje nowe przepisy

Projektujemy przepisy mające służyć zwalczaniu nielegalnych treści w internecie, z pełnym poszanowaniem Karty praw podstawowych – poinformował minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Musimy lepiej chronić obywateli na platformach społecznościowych – podkreślił.

– Przepisy, które projektujemy mają służyć zwalczaniu nielegalnych treści w internecie, w tym nielegalnych towarów, usług i informacji, z pełnym poszanowaniem Karty praw podstawowych. w tej chwili nielegalne treści zamieszczane na platformach internetowych oceniane są wyłącznie przez te platformy i to one decydują o ich usunięciu bądź nie

– przekazał na platformie X wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski.

Dalsza część tekstu pod tweetem

Musimy lepiej chronić obywateli na platformach społecznościowych!

Demokratyczne wartości i wolność słowa są dla rządu i Ministerstwa Cyfryzacji najważniejszą wartością.

Przepisy, które projektujemy mają służyć zwalczaniu nielegalnych treści w internecie, w tym nielegalnych…

— Krzysztof Gawkowski (@KGawkowski) January 13, 2025

Jak wytłumaczył, zmiany w prawie mają spowodować, iż możliwe będzie zawnioskowanie o usunięcie nielegalnych treści w procedurze administracyjnej oraz będzie możliwość odwołania do sądu.

– Demokratyczne wartości i wolność słowa są dla rządu i Ministerstwa Cyfryzacji najważniejszą wartością

– dodał.

W jego ocenie, państwo ma chronić obywatela, a unijny akt o usługach cyfrowych koncentruje się na tworzeniu bezpieczniejszego środowiska internetowego dla użytkowników i firm cyfrowych oraz na ochronie praw podstawowych w przestrzeni cyfrowej.

– Wolność słowa, choć kluczowa, nie może usprawiedliwiać działań, które naruszają prawa innych osób

– zaznaczył.

W poniedziałek (13 stycznia) „Dziennik Gazeta Prawna” poinformował, iż Ministerstwo Cyfryzacji pracuje w tej chwili nad projektem ustawy, która umożliwiłaby prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) rozstrzygać czy zablokować jakieś treści w internecie bez udziału sądu i wiedzy samych internautów. Chodzi ustawę wdrażającą unijne rozporządzenie – akt o usługach cyfrowych (DSA). Kontrowersyjną procedurę blokowania treści w sieci, jak twierdzi gazeta, dodano „już po przeprowadzeniu konsultacji publicznych, w pierwotnej wersji projektu jej nie było”. W ocenie cytowanych przez gazetę ekspertów, jest to zagrożenie dla wolności słowa.

Do informacji „DGP” odniósł się w komunikacie resort cyfryzacji. Ministerstwo Cyfryzacji podkreśliło, iż to właśnie w wyniku uwag zgłoszonych przez stronę społeczną i przeprowadzeniu szczegółowych analiz oraz konsultacji stwierdzono, iż w polskim prawie brakuje podstawy prawnej, która umożliwiałaby składanie wniosków o wydanie nakazu blokowania nielegalnej treści.

– W związku z tym uznano, iż konieczne jest uregulowanie procedur wydawania nakazów w projekcie ustawy

– wskazało MC.

– w tej chwili nielegalne treści zamieszczane na platformach internetowych oceniane są wyłącznie przez te platformy i to one decydują o ich usunięciu bądź nie – podało MC. – Zmiany w prawie mają spowodować, iż można będzie wnioskować o usunięcie nielegalnych treści w procedurze administracyjnej. Państwo ma chronić obywatela

– wskazało MC.

W artykule „DGP” podano, iż „zgodnie z proponowanymi przepisami prezes UKE może nakazać natychmiastowe zablokowanie treści w internecie, jeżeli uzna, iż naruszają one czyjeś dobra osobiste, prawa własności intelektualnej lub też wyczerpują znamiona czynu zabronionego, pochwalają go lub nawołują do jego popełnienia. Oceni to w postępowaniu trwającym od 2 do 21 dni – bez sądu i bez udziału osoby, która zamieściła w sieci blokowany wpis” – informuje dziennik.

Minister Gawkowski we wpisie w internecie zwrócił uwagę, iż projektowana procedura skupia się wyłącznie na ocenie legalności danej treści, a nie na ustaleniu odpowiedzialności użytkownika, który ją opublikował.

– Jej celem jest ustalenie, czy treść jest niezgodna z prawem, a nie karanie autora

– dodał.

Szef MC podkreślił, iż projekt przewiduje ochronę wolności słowa. Jak wskazał, w sytuacjach, gdy platforma internetowa błędnie usunie treści uznane za nielegalne, polski koordynator ds. usług cyfrowych będzie mógł wydać nakaz przywrócenia tych treści.

– Dzięki temu mechanizmowi wolność słowa zostanie odpowiednio zabezpieczona” – stwierdził. Dodał, iż cały proces tworzenia rozwiązań prawnych jest od początku konsultowany w konsultacjach publicznych, „a wszystkie prace są transparentne.

– To prawo jest w Polsce potrzebne, żeby lepiej chronić obywateli przed hejtem, nienawiścią, przed niszczeniem ich zdrowia psychicznego. Nigdy nie będzie to się odbywać kosztem wolności słowa – podsumował szef resortu cyfryzacji. – Priorytetem jest zapobieganie czynom zabronionym i ochrona dóbr osobistych, niezależnie od tego, czy do naruszeń dochodzi w internecie, czy w świecie rzeczywistym

– dodał.

Błaszczak (PiS): Tusk nie toleruje żadnej krytyki, stąd projekt ustawy o cenzurze w internecie

Zdaniem szefa Klubu PiS Mariusza Błaszczaka premier Donald Tusk nie toleruje żadnej krytyki, stąd „projekt ustawy o cenzurze w internecie”, który przygotował resort cyfryzacji. Ogłoszona przez Donalda Tuska demokracja walcząca jest niczym innym tylko formą rządów autorytarnych – ocenił Błaszczak.

Do doniesień „DGP” odniósł się szef klubu PiS podczas konferencji prasowej.

– Ogłoszona przez Donalda Tuska demokracja walcząca jest niczym innym, tylko formą rządów autorytarnych; jest autorytaryzmem w czystym wydaniu

– ocenił Błaszczak.

Błaszczak poruszył też kwestię pojawiających się w internecie głosów, by w czasie kampanii wyborczej zawiesić platformę X na terenie naszego kraju. Jego zdaniem, to sondowanie opinii publicznej.

– Platforma X jest platformą ogólnie dostępną, niecenzurowaną

– mówił.

Jak dodał, gdyby nie ta platforma nie można byłoby porównać archiwalnych i obecnych wypowiedzi prezydenta stolicy i kandydata KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego, np. w sprawie paktu migracyjnego czy CPK.

– Tych wszystkich spraw, które dziś przedstawiane są w innym świetle przez Rafała Trzaskowskiego, niż mówił o nich kilka miesięcy czy kilka lat temu

– powiedział Błaszczak.

Odpowiadając na pytania dziennikarzy Błaszczak ocenił, iż premier Donald Tusk „nie toleruje żadnej krytyki, stąd też – jak ocenił – „projekt ustawy o cenzurze w internecie”, który przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji”.

– Stąd też próba, przynajmniej tak mówią, iż będą zamykać telewizję Republika

– powiedział szef klubu PiS.

Błaszczak stwierdził też, iż „każdy reżim prędzej, czy później padnie”, rownież „reżim Tuska”.

– Tym bardziej, iż w Stanach Zjednoczonych wybory wygrał Donald Trump, który na to wszystko, co związane jest z cenzurą jest niezwykle czuły; alergicznie wręcz reaguje. Sam fakt iż Elon Musk będzie w administracji Donalda Trumpa jest tego najlepszym świadectwem

– powiedział Błaszczak.

Do informacji „DGP” odniósł się w komunikacie resort cyfryzacji. Ministerstwo podkreśliło, iż to właśnie w wyniku uwag zgłoszonych przez stronę społeczną i przeprowadzeniu szczegółowych analiz oraz konsultacji stwierdzono, iż w polskim prawie brakuje podstawy prawnej, która umożliwiałaby składanie wniosków o wydanie nakazu blokowania nielegalnej treści.

– W związku z tym uznano, iż konieczne jest uregulowanie procedur wydawania nakazów w projekcie ustawy

– wskazało MC.

– w tej chwili nielegalne treści zamieszczane na platformach internetowych oceniane są wyłącznie przez te platformy i to one decydują o ich usunięciu bądź nie – podało MC. – Zmiany w prawie mają spowodować, iż można będzie wnioskować o usunięcie nielegalnych treści w procedurze administracyjnej. Państwo ma chronić obywatela

– wskazało MC.

W artykule „DGP” podano, iż „zgodnie z proponowanymi przepisami prezes UKE może nakazać natychmiastowe zablokowanie treści w internecie, jeżeli uzna, iż naruszają one czyjeś dobra osobiste, prawa własności intelektualnej lub też wyczerpują znamiona czynu zabronionego, pochwalają go lub nawołują do jego popełnienia. Oceni to w postępowaniu trwającym od 2 do 21 dni – bez sądu i bez udziału osoby, która zamieściła w sieci blokowany wpis” – informuje dziennik.

Minister Gawkowski we wpisie w internecie zwrócił uwagę, iż projektowana procedura skupia się wyłącznie na ocenie legalności danej treści, a nie na ustaleniu odpowiedzialności użytkownika, który ją opublikował.

– Jej celem jest ustalenie, czy treść jest niezgodna z prawem, a nie karanie autora

– dodał.

Szef MC podkreślił, iż projekt przewiduje ochronę wolności słowa. Jak wskazał, w sytuacjach, gdy platforma internetowa błędnie usunie treści uznane za nielegalne, polski koordynator ds. usług cyfrowych będzie mógł wydać nakaz przywrócenia tych treści.

– Dzięki temu mechanizmowi wolność słowa zostanie odpowiednio zabezpieczona

– stwierdził.

Dodał, iż cały proces tworzenia rozwiązań prawnych jest od początku konsultowany w konsultacjach publicznych, „a wszystkie prace są transparentne”.

– To prawo jest w Polsce potrzebne, żeby lepiej chronić obywateli przed hejtem, nienawiścią, przed niszczeniem ich zdrowia psychicznego. Nigdy nie będzie to się odbywać kosztem wolności słowa” – podsumował szef resortu cyfryzacji. „Priorytetem jest zapobieganie czynom zabronionym i ochrona dóbr osobistych, niezależnie od tego, czy do naruszeń dochodzi w internecie, czy w świecie rzeczywistym

– dodał.