Tusk atakuje Dudę i Nawrockiego. Ostra odpowiedź Dudy

Andrzej Duda i Karol Nawrocki

Premier Donald Tusk ostro zaatakował byłego i obecnego prezydenta, zarzucając im lobbowanie na rzecz interesów Stanów Zjednoczonych kosztem suwerenności Polski. W swoim wystąpieniu szef rządu podkreślił, iż rolą prezydenta jest „stanie na straży godności Narodu i interesów Państwa Polskiego”, sugerując, iż zarówno Andrzej Duda, jak i Karol Nawrocki tej roli nie wypełniają.

Na te słowa gwałtownie odpowiedział Andrzej Duda. Były prezydent nie szczędził ostrych sformułowań, podkreślając, iż budowanie i umacnianie relacji polsko-amerykańskich stanowi fundament bezpieczeństwa Polski w obliczu rosyjskiego zagrożenia. W emocjonalnym wpisie w mediach społecznościowych przypomniał również, iż Donald Tusk publicznie nazywał Donalda Trumpa „rosyjskim agentem”, co — zdaniem Dudy — godziło w interesy państwa. Były prezydent posunął się choćby do retorycznego pytania, czy premier działał wówczas „na polecenie Berlina czy Moskwy?”.

Spór wokół relacji z USA zbiegł się z międzynarodową aktywnością prezydenta Karola Nawrockiego. Podczas wizyty w Davos głowa państwa odniosła się do idei tzw. Rady Pokoju, podkreślając, iż w rozmowie z Donaldem Trumpem usłyszał on wyrazy zainteresowania tym projektem. Nawrocki zaznaczył jednak, iż choć uczestniczył w inauguracji inicjatywy, nie złożył podpisu pod deklaracją jej powołania. Samo zaproszenie określił jako „wyraz szacunku wobec Prezydenta, wojska i narodu”.

Kwestia ewentualnego udziału Polski w Radzie Pokoju — i kosztów z tym związanych — stała się przedmiotem publicznej debaty. O to, czy Polska powinna wydać miliard dolarów na tzw. wpisowe, pytany był na antenie RMF FM Andrzej Duda. Były prezydent stwierdził, iż Polska nie musi ponosić takiego wydatku, ponieważ została zaproszona do udziału w inicjatywie. Jak dodał, z jego informacji wynika, iż wspomniana kwota dotyczy miejsca stałego w Radzie, a jeżeli Polska miałaby realny wpływ na podejmowanie decyzji, to — jego zdaniem — warto byłoby taki koszt ponieść. Uczestnictwo w Radzie określił jako możliwość współdecydowania o „konstrukcji pokoju światowego i wielkiej światowej polityce”.

W tle politycznego sporu pojawiły się także nastroje społeczne. Nowy sondaż Instytutu Badań Pollster przeprowadzony na zlecenie Super Expressu pokazuje, iż Polacy coraz wyraźniej porównują Karola Nawrockiego z jego poprzednikiem.

36 proc. respondentów uznało, iż Nawrocki wykonuje obowiązki głowy państwa podobnie jak Andrzej Duda. Jednocześnie 31 proc. ankietowanych oceniło, iż obecny prezydent radzi sobie lepiej, podczas gdy 22 proc. wskazało na wyższą ocenę prezydentury Dudy.

Komentując wyniki badania, ekspert ds. marketingu politycznego dr Sergiusz Trzeciak zauważył, iż choć opinie Polaków są podzielone, to Karol Nawrocki wypada w tej chwili korzystniej. Jako jedną z przyczyn wskazał poparcie nie tylko ze strony PiS, ale także obu nurtów Konfederacji. Zdaniem eksperta część wyborców postrzega Nawrockiego jako polityka bardziej niezależnego i sprawczego, co może zwiększać jego atrakcyjność. Jednocześnie Trzeciak podkreślił, iż porównywanie prezydenta po dziesięcioletniej kadencji z politykiem urzędującym zaledwie od kilku miesięcy jest obarczone dużym uproszczeniem.

Karol Nawrocki pełni urząd prezydenta od 6 sierpnia 2025 roku i — jak przypomina „Super Express” — wyróżnia się zdecydowanym stylem sprawowania władzy. Często korzysta z prawa weta wobec ustaw rządowych, składa własne inicjatywy ustawodawcze i domaga się większego wpływu na funkcjonowanie służb specjalnych. W polityce zagranicznej akcentuje suwerenność państwa oraz regionalną rolę Polski, co stawia go w wyraźnym kontraście do linii rządu Donalda Tuska.

Wszystko to sprawia, iż spór o relacje z USA, międzynarodowe ambicje Polski i ocenę prezydenckiej sprawczości staje się jednym z kluczowych punktów napięcia na polskiej scenie politycznej — zarówno na linii rząd–prezydent, jak i w opinii publicznej.