6 dni temu
fot. PixabayO zawetowaniu przez prezydenta ustawy o statusie osoby najbliższej zadecydowały bardziej względy polityczne niż wola zadbania o interesy znacznej grupy obywateli. Tak prezydenckie weto skomentował profesor Grzegorz Makowski, socjolog ze Szkoły Głównej Handlowej.
Gość Polskiego Radia 24 uważa, iż taka decyzja Karola Nawrockiego może wpłynąć na losy jego ewentualnej reelekcji:
Uzasadniając weto, prezydent powiedział, iż nic, co jest quasimałżeństwem, nie może liczyć na jego wsparcie, a tymczasem zaproponowany projekt tworzy w istocie nową sformalizowaną instytucję prawa rodzinnego, wyposażoną w szeroki katalog uprawnień zbliżonych do uprawnień małżeńskich. „Nie zgadzam się na wprowadzenie tylnymi drzwiami związków partnerskich, które mają zastąpić czy podmienić instytucję małżeństwa” – powiedział prezydent.
Ustawa miała pozwolić dwóm osobom dowolnej płci na dostęp do informacji medycznej, przyznawała prawo do decyzji o pochówku oraz prawo do zasiłku opiekuńczego i renty rodzinnej po podpisaniu umowy u notariusza. Projekt zakładał również możliwość wspólnego rozliczania podatków oraz dziedziczenia testamentowego. (IAR)
