Skuteczne na odwrót

Skumulowana zachorowalność na grypę wśród pracowników Cleveland Clinic Ohio. Linia czerwona — nieszczepieni, linia niebieska — zaszczepieni.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v4.full.pdf+html

Abstrakt

Wstęp. Celem niniejszego badania była ocena skuteczności szczepionki przeciw grypie w okresie epidemicznym 2024-2025.

Metody. Do badania włączono pracowników Cleveland Clinic zatrudnionych w stanie Ohio w dniu 1 października 2024 r. Skumulowaną zapadalność na grypę wśród osób w stanach zaszczepionych i niezaszczepionych porównano w ciągu kolejnych 33 tygodni. Ochronę zapewnianą przez szczepienie (analizowaną jako zmienna zależna od czasu) oceniono dzięki wieloczynnikowej regresji proporcjonalnego ryzyka Coxa, uwzględniając aktywność grypy jako modyfikator efektu.

Wyniki. Spośród 53 402 pracowników, 43 920 (82,2%) zostało zaszczepionych do końca badania. Grypa wystąpiła u 1130 (2,12%) osób w trakcie badania. Skumulowana zapadalność na grypę była podobna w stanach zaszczepionych i niezaszczepionych na początku, ale z czasem skumulowana zapadalność na grypę rosła szybciej wśród zaszczepionych niż niezaszczepionych. W wieloczynnikowej analizie regresji proporcjonalnego ryzyka Coxa ryzyko zachorowania na grypę nie różniło się istotnie w okresach niskiej (HR, 0,70; 95% CI, 0,42–1,15; P = 0,15) lub średniej (HR, 1,20; 95% CI, 0,86–36 1,67; P = 0,28) aktywności grypy, ale było istotnie wyższe w stanie zaszczepionym niż niezaszczepionym, gdy aktywność grypy była wysoka (HR, 1,33; 95% CI, 1,07–1,64; P = 0,009).

Wnioski. W badaniu tym nie udało się wykazać ochronnego wpływu szczepień przeciwko grypie wśród osób dorosłych w wieku produkcyjnym w okresie epidemicznym chorób układu oddechowego 2024–2025. Stwierdzono natomiast, iż szczepienie przeciwko grypie wiązało się z wyższym ryzykiem zachorowania na grypę w okresie wysokiej aktywności grypy.

Praca jeszcze nie została opublikowana w czasopiśmie i może to jeszcze potrwać, znając skłonność czasopism medycznych głównego nurtu do publikowania prac podważających oficjalną narrację. Jednakże jest to duże badanie przeprowadzone przez poważny ośrodek medyczny znany ze swej rzetelności, więc możemy traktować je poważnie.

Myślę, iż tego typu danych jest już dostatecznie dużo, aby widzieć, czemu służą kolejne apele autorytetów medycznych. Nie chodzi bynajmniej o nasze zdrowie, ale o dochody przemysłu medycznego. choćby gdy wmawiają nam, iż możemy zaszczepić się „za darmo”, to i tak za to płacimy za pośrednictwem naszej składki zdrowotnej lub podatków. Stajemy się biedniejsi i bardziej chorzy, a oni zarabiają.

Kilka lat temu przyznał to choćby Anthony Fauci, zbrodniczy dyrektor NIAID NIH odpowiedzialny w USA za katastrofalną odpowiedź na Covid-1984. We wstępie do publikacji z 2022 roku zatytułowanej Rethinking next-generation vaccines for coronaviruses, influenzaviruses, and other respiratory viruses (Nowe spojrzenie na szczepionki nowej generacji przeciwko koronawirusom, wirusom grypy i innym wirusom układu oddechowego) przyznaje:

Wirusy replikujące się w błonie śluzowej dróg oddechowych człowieka bez infekowania ogólnoustrojowego, w tym wirus grypy typu A, SARS-CoV-2, endemiczne koronawirusy, RSV i wiele innych wirusów „przeziębienia”, powodują znaczną śmiertelność i zachorowalność oraz stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Ponieważ wirusy te zwykle same nie wywołują pełnej i trwałej odporności ochronnej, do tej pory nie udało się ich skutecznie kontrolować dzięki licencjonowanych lub eksperymentalnych szczepionek. W niniejszym przeglądzie analizujemy wyzwania, które utrudniają opracowanie skutecznych szczepionek na błonę śluzową dróg oddechowych, podkreślając, iż wszystkie te wirusy replikują się niezwykle gwałtownie w nabłonku powierzchniowym i są gwałtownie przenoszone na innych gospodarzy w krótkim czasie, zanim adaptacyjne odpowiedzi immunologiczne zostaną w pełni zmobilizowane.

[…]

https://doi.org/10.1016/j.chom.2022.11.016

Nie wspomina w pracy o szkodliwych skutkach ubocznych i powikłaniach, które w odróżnieniu od działania ochronnego są pewne. Oczywiście nieskuteczność i ewentualne powikłania nie przeszkadzają wcale w sprzedawaniu nam wszystkim tych cudownych szczepionek. To jest $nauka, a ty antyszczepionkowcu zamilcz i wracaj do ciemnogrodu.