Rozstrzygnięto przetarg na blok komunalny przy ul. Karolina w Bochni

56 minut temu

Gmina Miasta Bochnia rozstrzygnęła przetarg na budowę bloku komunalnego przy ul. Karolina. Spośród 13 ofert wybrano propozycję krakowskiej firmy FAVUS Sp. z o.o., która wyceniła inwestycję na 8 006 700 zł brutto i zaoferowała 7-letnią gwarancję.

Planowana inwestycja obejmuje budowę czterokondygnacyjnego budynku z 21 mieszkaniami, garażem, instalacją fotowoltaiczną i zagospodarowaniem terenu. Budynek będzie dostosowany do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. Miasto otrzymało na inwestycję ponad 7,5 mln zł dofinansowania z Funduszu Dopłat Banku Gospodarstwa Krajowego. Na realizację zadania zabezpieczono 8,88 mln zł.

Najtańsza oferta została odrzucona

Najniższą cenę – 6 841 497,82 zł – zaproponowało konsorcjum GP Construction z Krakowa i Zakładu Remontowo-Budowlanego Lucyny Wygody z Bochni. Oferta była jednak ostatecznie odrzucona.

Powodem było m.in. niezłożenie w terminie wymaganego dokumentu oraz brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Ten drugi powód dotyczył także siedmiu innych ofert. Oferty otwarto 15 lipca, a wykonawcę wybrano dopiero na początku września. W związku z przedłużającym się postępowaniem firmy musiały zgodzić się na wydłużenie terminu związania ofertą. Część z nich takiej zgody nie wyraziła.

W efekcie z 13 złożonych ofert tylko pięć zostało ocenionych punktowo. Najwyżej oceniono ofertę FAVUS, która spośród dopuszczonych propozycji miała najniższą cenę.

Wyniki przetargu

Wyniki przetargu: budowa budynku przy ul. Karolina w Bochni

Oferty uszeregowane od najtańszej do najdroższej.

# Wykonawca Cena brutto Punkty Wynik

1	Konsorcjum: GP Construction Sp. z o.o. (Kraków) / ZRB Lucyna Wygoda (Bochnia)	6 841 497,82 zł	—	Odrzucona art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz pkt 12 ustawy Pzp
2	FAVUS Sp. z o.o., Kraków	8 006 700,00 zł	100,00	Wybrana oferta
3	Solkan Sp. z o.o., Rzeszów	8 218 890,03 zł	—	Odrzucona art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp
4	Zakład Ogólnobudowlany Jan Waz, Mogilno	8 478 999,97 zł	96,66	Sklasyfikowana
5	PBUH „Zeliaś” Sp. Jawna, Tarnów	8 889 764,40 zł	94,04	Sklasyfikowana
6	RE-Bau Sp. z o.o., Kraków	8 894 922,19 zł	94,01	Sklasyfikowana
7	MATEO PBUH Józef Firmuga, Ładna	9 143 229,92 zł	—	Odrzucona art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp
8	Budolex Sp. z o.o., Ujanowice	9 351 534,96 zł	91,37	Sklasyfikowana
9	PB IMBUD Gajdosz Sp.J., Tarnów	9 420 529,64 zł	—	Odrzucona art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp
10	Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa, Tarnów	9 888 757,56 zł	—	Odrzucona art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp
11	MURKRAK Sp. z o.o. Sp.K., Węgrzce	9 889 211,70 zł	—	Odrzucona art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp
12	JAWOR Sp. z o.o., Brzesko	10 470 000,00 zł	—	Odrzucona art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 63 ust. 2 oraz pkt 12 ustawy Pzp
13	PERFECT PLUS Sp. z o.o., Morawica	11 016 269,00 zł	—	Odrzucona art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp

Opracowanie: Mirosław Cisak | Bochnianin.pl | źródło: Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, Gmina Miasta Bochnia (04.09.2026 r.). | Wszystkie oferty zakładały 7-letni okres gwarancji.

Czytaj również: