Radny KO Bartłomiej Kocurek przegrał proces wyborczy. Sąd nakazał przeprosiny i usunięcie części materiałów

Radny KO Bartłomiej Kocurek przegrał proces wyborczy. Sąd nakazał przeprosiny i usunięcie części materiałów

Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił część wniosku złożonego przez inicjatorów referendum w sprawie odwołania prezydenta Krakowa Aleksandra Miszalskiego oraz Rady Miasta Krakowa przeciwko radnemu KO Bartłomiejowi Kocurkowi. Sprawa dotyczyła publikacji zamieszczanych w mediach społecznościowych podczas kampanii referendalnej.

Postanowienie zapadło 18 maja w trybie przewidzianym ustawą o referendum lokalnym. Wnioskodawcami byli Jan Hoffman i Wojciech Jakubowski.

Spór o publikacje dotyczące referendum

Przedmiotem postępowania były wpisy, grafiki oraz materiał wideo publikowane przez radnego Bartłomieja Kocurka w internecie. W materiałach pojawiały się sformułowania sugerujące nieprawidłowości przy zbieraniu podpisów pod wnioskiem referendalnym, m.in. dotyczące „fałszerstw”, „zmyślonych numerów PESEL” czy wykorzystywania danych osób zmarłych.

W ocenie wnioskodawców publikacje mogły sugerować, iż osoby zaangażowane w organizację referendum dopuściły się działań niezgodnych z prawem.

Podczas rozprawy Jan Hoffman argumentował, iż przekaz publikacji mógł utrwalać w opinii publicznej przekonanie o popełnieniu przestępstwa przez inicjatorów referendum.

– Ludzie czytają przede wszystkim nagłówki – mówił przed sądem.

Z kolei Wojciech Jakubowski podkreślał, iż po publikacjach otrzymywał telefony od osób, które uwierzyły w prezentowane treści.

– Na podstawie materiału uczestnik zrobił ze mnie fałszerza, oszusta, pospolitego przestępcę – przekonywał.

Radny: nie było intencji oskarżania o przestępstwo

Bartłomiej Kocurek podczas rozprawy zaznaczał, iż jego celem nie było obrażanie kogokolwiek ani formułowanie oskarżeń o popełnienie przestępstwa.

– Określenie „oszustwo” było może niefortunnym sposobem przyciągnięcia uwagi widzów – tłumaczył przed sądem.

Radny przyznał również, iż po otrzymaniu informacji o pozwie zmienił grafikę wykorzystywaną przy publikacjach dotyczących referendum.

Sąd nakazał przeprosiny i usunięcie materiałów

W wydanym postanowieniu sąd zakazał dalszego rozpowszechniania informacji sugerujących, iż inicjatorzy referendum dopuścili się oszustwa przy zbieraniu podpisów. Nakazał także usunięcie wskazanych materiałów z internetu oraz publikację przeprosin na facebookowym profilu radnego.

Zgodnie z orzeczeniem oświadczenie ma pozostać publicznie widoczne do 24 maja do godziny 21:00.

Sąd oddalił wniosek w pozostałym zakresie oraz zdecydował, iż strony poniosą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Kolejna sprawa sądowa wokół kampanii referendalnej

To kolejne postępowanie sądowe związane z trwającą kampanią referendalną w Krakowie. Wcześniej sądowe rozstrzygnięcia zapadły również wobec innych osób zaangażowanych w spór polityczny wokół referendum, w tym radnej KO Anny Bałdygi oraz przewodniczącego krakowskiej Platformy Obywatelskiej Szczęsnego Filipiaka.

Grzegorz Górski