50 minut temu
Sprawa dotyczy transkrypcji, czyli przeniesienia zagranicznego dokumentu stanu cywilnego do polskiego rejestru. Autorzy projektu wskazują, iż od 23 sierpnia 2026 roku część urzędów stanu cywilnego w Polsce, w tym urząd w Poznaniu, zaczęła stosować rozwiązania wynikające z rozporządzenia Ministra Cyfryzacji z 22 maja 2026 roku.
Radni PiS sprzeciwiają się stosowaniu tych przepisów w odniesieniu do zagranicznych aktów potwierdzających zawarcie małżeństwa przez dwie osoby tej samej płci. Argumentują, iż podstawą do zmiany praktyki powinno być orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 28 lipca 2026 roku, w którym jak wskazano w projekcie, zakwestionowano zgodność rozporządzenia z Konstytucją.
W projekcie radni odwołują się również do stanowiska przyjętego przez Radę Miasta Poznania w 2016 roku. Rada deklarowała wówczas, iż przy podejmowaniu decyzji będzie uwzględniała orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego także wtedy, gdy nie zostały one opublikowane w oficjalnych dziennikach urzędowych.
Autorzy obecnego projektu chcą wykorzystać tamtą deklarację jako argument za zmianą praktyki poznańskiego USC.
Jeżeli stanowisko zostanie przyjęte w zaproponowanym kształcie, Rada Miasta zwróci się do prezydenta Poznania oraz kierownika Urzędu Stanu Cywilnego o respektowanie wskazanego orzeczenia TK.
Projekt zawiera trzy konkretne postulaty. Pierwszy zakłada natychmiastowe zaprzestanie transkrybowania zagranicznych aktów małżeństwa par jednopłciowych. Drugi dotyczy odmowy przyjmowania lub rozpatrywania kolejnych takich wniosków. Jako podstawę autorzy wskazują art. 18 Konstytucji oraz przepisy Prawa o aktach stanu cywilnego.
Trzeci postulat idzie jeszcze dalej i obejmuje sprawy, które już się rozpoczęły. Radni PiS chcą zawieszenia trwających postępowań dotyczących takich transkrypcji do czasu ustawowego uregulowania tej kwestii.
Autorzy projektu przekonują, iż wpisywanie do polskiego rejestru zagranicznych małżeństw osób tej samej płci może powodować konsekwencje wykraczające poza sam akt stanu cywilnego. Wśród obszarów, w których – ich zdaniem – mogą pojawiać się problemy interpretacyjne, wymieniają m.in. podatki, ubezpieczenia i świadczenia społeczne, ochronę zdrowia, dziedziczenie oraz prawo rodzinne.
Sformułowania zawarte w projekcie są stanowiskiem jego autorów i nie przesądzają o prawnej ocenie transkrypcji ani o skutkach, jakie wywołuje ona w innych dziedzinach prawa. Samo przyjęcie zagranicznego aktu do rejestru stanu cywilnego oraz zakres skutków prawnych zagranicznego małżeństwa w Polsce są zagadnieniami, wokół których toczy się spór prawny i konstytucyjny.
Jutrzejsze głosowanie pokaże, czy propozycja radnych PiS uzyska poparcie większości Rady Miasta Poznania. Przyjęcie projektu oznaczałoby zajęcie przez radę oficjalnego stanowiska i skierowanie postulatów do prezydenta miasta oraz kierownika poznańskiego USC.
