Rada Miasta Nowy Targ przyjęła apel dotyczący rozwoju infrastruktury lodowej. Choć Komisja Sportu wypracowała kompromisowy projekt koncentrujący się na budowie drugiej tafli lodowej, podczas sesji powróciła dyskusja nad możliwością modernizacji lub budowy nowej hali. Ostatecznie radni przyjęli poprawkę rozszerzającą treść uchwały.
Projekt uchwały przedstawił przewodniczący Komisji Sportu Maciej Fryźlewicz, który poinformował, iż komisja wypracowała nowe stanowisko, mające być kompromisem możliwym do zaakceptowania przez wszystkich radnych.
– Zależało nam na tym, aby każdy radny mógł się pod tym podpisać. Wszyscy wiemy, iż obecne lodowisko jest bardzo mocno eksploatowane, dlatego druga tafla jest dziś potrzebna – argumentował.
Przygotowany przez Komisję Sportu projekt zakładał m.in. przyjęcie apelu o budowę drugiej tafli lodowej, poparcie przez Radę Miasta tej inwestycji oraz zwrócenie się do instytucji mogących udzielić wsparcia finansowego na jej realizację. W treści uchwały zapisano również, iż docelowym kierunkiem powinno być powstanie wielofunkcyjnego obiektu sportowego.
Już na początku dyskusji poprawkę zgłosił radny Grzegorz Luberda, proponując, aby w uchwale znalazł się zapis o „modernizacji lub budowie nowej hali lodowej”. Jak tłumaczył, pozostawienie obu możliwości pozwoli projektantom wybrać najlepsze rozwiązanie.
– Najpierw trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, czy obecna hala nadaje się do modernizacji i rozbudowy. o ile okaże się, iż nie, wówczas należy wybudować nowy obiekt – argumentował.
Z propozycją nie zgodził się radny Jan Sięka, który podkreślał, iż słowo „lub” może stać się pretekstem do ponownego forsowania koncepcji budowy dużej Areny Podhala.
– Popieram budowę drugiej tafli. Uważam, iż właśnie tego potrzebujemy dzisiaj i na to jako miasto nas stać. Nie stać nas natomiast na budowę Areny Podhala. Dlatego nie zgadzam się z poprawką radnego Luberdy – mówił.
W podobnym tonie wypowiadała się radna Ewa Pawlikowska, która zwróciła uwagę, iż modernizacja dotyczy istniejącego obiektu, natomiast potrzeby środowiska hokejowego odnoszą się przede wszystkim do budowy drugiej tafli.
– Nie wiem, czy jest sens mieszać te pojęcia. Modernizacja dotyczy obecnej hali, a my rozmawiamy o potrzebie stworzenia nowej tafli lodowej – podkreślała.
Odmienne zdanie zaprezentowała radna Anna Michalska, która przekonywała, iż apel powinien mówić o nowym obiekcie lodowym, a nie jedynie o samej tafli.
– To jest gra słów. Potrzebujemy nowego obiektu lodowiska, dlatego właśnie to powinno wybrzmieć w treści apelu – argumentowała.
Do stanowiska Komisji Sportu powrócił jeszcze Maciej Fryźlewicz, który zaznaczył, iż zapis dotyczący drugiej tafli był świadomym wyborem komisji i najlepiej oddawał intencję wypracowanego kompromisu.
Mimo tych argumentów poprawka zgłoszona przez Grzegorza Luberdę została przyjęta stosunkiem głosów 11 za, 4 przeciw i 3 wstrzymujące się.
Następnie radni przegłosowali całą uchwałę wraz z przyjętą poprawką. Za jej przyjęciem opowiedziało się 14 radnych, przeciw było 4,
