Prosimy się o kłopoty z Brukselą. KE już wzięła pod lupę Rumunię, a UOKiK poucza MKiŚ

Projekt resortu klimatu [dotyczący wprowadzenia bonu energetycznego i utrzymania cen maksymalnych](https://energetyka24.com/elektroenergetyka/wiadomosci/tak-rzad-chce-mrozic-ceny-i-przyznawac-bony-jest-projekt-ustawy) energii na II połowę 2024 r. napotyka na kolejne przeszkody. Krytyczne stanowisko wobec niektórych propozycji [zajęło już Ministerstwo Aktywów Państwowych](https://energetyka24.com/elektroenergetyka/wiadomosci/borys-budka-propozycje-mkis-w-sprawie-mrozenia-cen-energii-niekorzystne-dla-firm-energetycznych), a swoje trzy grosze dołożyło właśnie Ministerstwo Finansów. Resort w opinii do [projektu wytyka MKiŚ](https://legislacja.gov.pl/docs//2/12384301/13053882/13053884/dokument664712.pdf), iż niedoszacowało m.in. kosztów mrożenia cen na poziomie 500 zł/MWh lub 693 zł/MWh (a adekwatnie – rekompensat dla przedsiębiorstw za ustanowienie cen maksymalnych). Luka według MF sięga 1,8 mld zł, więc całkowity koszt interwencji wyniesie nie 6,3 mld, a 8,1 mld zł.