Policja UNC tłumaczy brak alertu po incydencie na kampusie

Zdjęcie: Policja UNC tłumaczy brak alertu po incydencie na kampusie

Policja Uniwersytetu Karoliny Północnej w Chapel Hill zatrzymała w poniedziałek 31 sierpnia 45-letniego mężczyznę około 15 minut po zgłoszeniu awantury w Greenlaw Hall. Uczelnia nie uruchomiła systemu Alert Carolina. Studenci żądają wyjaśnień, bo podejrzewali broń, a zatrzymany miał kierować rasistowskie obelgi wobec czarnoskórych uczestników spotkania.

Awantura podczas studenckiego spotkania

Do zdarzenia doszło w poniedziałek wieczorem w Greenlaw Hall na kampusie Uniwersytetu Karoliny Północnej w Chapel Hill. W budynku trwało spotkanie grup studenckich połączone z oglądaniem programu telewizyjnego. Według relacji uczestników niezwiązany z uczelnią mężczyzna wszedł do sali, krzyczał, rzucał jedzeniem i wypowiadał rasistowskie obelgi skierowane do czarnoskórych studentów.

Świadkowie przekazali, iż mężczyzna sięgał w okolice pasa. Część obecnych uznała, iż może mieć broń, dlatego studenci kryli się pod stołami lub opuszczali pomieszczenie. Później zauważono u niego przedmiot przypominający pojemnik aerozolowy i zapalniczkę. Nie ma informacji, by znaleziono broń palną lub by ktokolwiek odniósł obrażenia.

Policja kampusowa otrzymała zgłoszenie o godz. 21.21. Funkcjonariusze zatrzymali mężczyznę około 15 minut po skierowaniu patrolu. Został przewieziony do szpitala, ponieważ według władz uczelni wykazywał oznaki kryzysu psychicznego. Do 5 września nie postawiono mu formalnych zarzutów.

Dlaczego Alert Carolina milczał

Największy spór nie dotyczy samego zatrzymania, ale komunikacji. UNC nie rozesłał ostrzeżenia przez Alert Carolina, czyli uczelniany system powiadamiania o zagrożeniach. Szef policji kampusowej Brian James wyjaśnił, iż po zatrzymaniu nie było już bieżącego zagrożenia, a uruchomienie alertu dla całego kampusu wymagało czasu i zatwierdzenia.

James argumentował również, iż zbyt częste komunikaty mogłyby znieczulić odbiorców. Ten argument nie przekonał części studentów i wykładowców. Zwracają uwagę, iż podczas kilkunastu minut przed zatrzymaniem nie wiedzieli, gdzie znajduje się mężczyzna i czy ma broń. Informacja wysłana po zakończeniu interwencji także pozwoliłaby ograniczyć plotki oraz wyjaśnić sytuację.

To jest sedno sprawy. Sprawny patrol zatrzymał człowieka szybko, ale bezpieczeństwo kampusu obejmuje również przekazywanie ludziom jasnych instrukcji. Cisza instytucji pozostawia miejsce panice, pogłoskom i przypadkowym nagraniom z mediów społecznościowych.

Pytania o dostęp do zamkniętego budynku

Greenlaw Hall miał być zamknięty od godz. 19.00. Władze uniwersytetu przyznały, iż nie wiedzą, jak osoba bez związku z UNC dostała się do środka. Ustalono też, iż mężczyzna był wcześniej widziany w innym budynku kampusu, ale policja nie otrzymała wtedy zgłoszenia.

To wskazuje na dwie luki. Pierwsza dotyczy kontroli dostępu po godzinach. Druga to przepływ informacji między pracownikami, ochroną i policją. Sama technologia nie zastąpi procedury, której ludzie rzeczywiście przestrzegają. Uczelnia musi teraz ustalić, czy zawiódł zamek, nadzór wejścia, czy zwykła ostrożność użytkowników budynku.

Zarzuty i motyw pozostają przedmiotem oceny

Władze UNC zapowiadały, iż po zakończeniu opieki medycznej mężczyzna może usłyszeć zarzuty związane między innymi z zakłócaniem porządku, zniszczeniem mienia i napaścią. Decyzje w tej sprawie należą do organów ścigania. Prokurator okręgowy hrabstwa Orange ma również ocenić, czy istnieją podstawy do dodatkowej kwalifikacji związanej z nienawiścią rasową. Obowiązuje domniemanie niewinności.

Kanclerz Lee Roberts powiedział, iż śledczy nie uznają w tej chwili incydentu za działanie celowo motywowane rasowo, wskazując na chaotyczne zachowanie zatrzymanego. Studenci odpowiadają, iż obelgi były skierowane do konkretnej grupy. Te dwie kwestie trzeba rozdzielić: stan psychiczny może być istotny dla oceny prawnej, ale nie unieważnia lęku ludzi znajdujących się w sali.

Stawką jest zaufanie do instytucji odpowiedzialnej za tysiące młodych ludzi. Uniwersytet ma obowiązek chronić każdego studenta, niezależnie od pochodzenia, oraz informować o realnym zagrożeniu bez ideologicznych filtrów. Szybkie zatrzymanie było sukcesem policji. Brak alertu i niewyjaśnione wejście do zamkniętego budynku wymagają jednak pełnej odpowiedzi.

Źródła: WRAL, 2 września 2026, WRAL, 5 września 2026.