Który wariant wybierze Adam Bodnar?

Jarosław Matras, sędzia Sądu Najwyższego i członek Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury w programie PRAWOTEKA podkreślił, iż to, jak przebiegać będzie naprawa wymiaru sprawiedliwości zależy od Ministra Sprawiedliwości i jest jego polityczną odpowiedzialnością.

Komisja Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury przygotowuje dwie propozycje ustaw:

⭕ Wersja A

Opiera się na projekcie obywatelskim Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia i przewiduje:
▪️ustawowy powrót neosędziów na poprzednie stanowiska,
▪️możliwość kwestionowania tego powrotu na drodze sądowej wg zasad ogólnych (wg decyzji samego neosędziego - np. w sądzie pracy),
▪️możliwość udziału w konkursach przed prawidłową KRS z prawem do zaskarżenia ich wyniku.

ℹ️ To rozwiązanie pozwala gwałtownie otworzyć nowe konkursy i sprawnie uporządkować sytuację w wymiarze sprawiedliwości.

⭕ Wersja B

Odwołuje się wprost do opinii Komisji Weneckiej:
▪️prawidłowo powołana Krajowa Rada Sądownictwa każdorazowo umarza postępowanie dotyczące powołania konkretnego neosędziego, który ma prawo odwołania się do Sądu Najwyższego,
▪️nowe konkursy na dane stanowisko nie mogą zostać otwarte aż do prawomocnego zakończenia procedury przed SN.

ℹ️ To rozwiązanie wydłuża o kilka lat uporządkowanie sytuacji w wymiarze sprawiedliwości i blokuje na długi czas możliwość legalnych powołań sędziowskich.

Propozycje te zostały omówione w końcowej części programu (od ok. 50 min).

Sędzia Jarosław Matras rozmawiał z sędziami prowadzącymi audycję - Jolantą Jeżewską i Łukaszem Mrozkiem - również o patologiach funkcjonowania neosędziów w SN, ręcznym sterowaniu wnioskami o ich wyłączenie przez prezesów SN i ich determinacji w obronie swej pozycji. Oraz o tym przede wszystkim, jak ta sytuacja wydłuża wydanie wyroku w sprawach zwykłych obywateli.

Źródło: Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA