KOMENTARZ POLITYCZNY | Tomasz Banach: brak wotum zaufania i absolutorium jest dla burmistrza sygnałem ostrzegawczym

Zanim pokuszę się o krótki komentarz do wyniku sesji absolutoryjnej, to pozwolę sobie wyjaśnić podstawowe kroki prowadzące do wniosku absolutoryjnego. Burmistrz przedkłada Radzie sprawozdanie z wykonania Budżetu na ostatni dzień roku. To sprawozdanie jest opiniowane pod względem formalnym przez niezależny podmiot, jakim jest Regionalna Izba Obrachunkowa, pozostawiając Radzie Miejskiej ocenę stopnia realizacji oraz sposobu jego wykonania pod kątem gospodarności i celowości. Tę ocenę przeprowadza Komisja Rewizyjna i konstruuje wniosek do Rady o udzielenie lub nieudzielenie absolutorium Burmistrzowi. Taki wniosek również podlega zaopiniowaniu przez niezależne RIO (ocena pozytywna). Tak przeprocedowany Wniosek jest stawiany Radzie do dyskusji i głosowania.

Świadczy to o tym, iż w tym procesie nie ma miejsca na subiektywne działanie, a Komisja Rewizyjna działa tylko i wyłącznie na podstawie dokumentów przedłożonych przez Burmistrza, zamykających wykonanie budżetu na dzień 31 grudnia 2025 r. W dostarczonych przez Burmistrza materiałach nie było żadnych wyjaśnień ani komentarzy do niewykonanych pozycji budżetowych, w związku z czym Komisja Rewizyjna, jak również RIO, nie mogły brać ich pod uwagę.

W trakcie dyskusji, jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej, odnosiłem się tylko i wyłącznie do pytań i uwag dotyczących samego wniosku Komisji, a nie do realizacji budżetu, za co odpowiedzialny jest organ wykonawczy, czyli Burmistrz.

Z wynikiem głosowania nad wnioskiem nie podejmuję się dyskusji, bo to jest indywidualna sprawa każdego radnego i co było widać na sesji w moim klubie nie było wprowadzonej dyscypliny głosowania. Za innych radnych się nie wypowiadam, choć nie ukrywam, iż niezrozumiałe dla mnie jest stanowisko jednego z radnych, który podpisuje się pod wnioskiem o nieudzielenie absolutorium, a na sesji głosuje przeciw niemu…

Samo nieuzyskanie wotum zaufania i absolutorium, niewątpliwie poza negatywną oceną działalności Burmistrza za 2025 r., jest swego rodzaju sygnałem ostrzegawczym, aby Burmistrz wyciągnął wnioski, poprawił błędy i zadbał o stabilność kadry, bo jak widać ma to duży wpływ na jakość pracy urzędu. Jest to również wyraz niepokoju – czy stosowany stopień zaangażowania i przeciągany harmonogram zadań inwestycyjnych nie zaprzepaści realizacji wiodącej budowy nowej siedziby Goleniowskiego Domu Kultury.

Pokuszę się posłużyć jednym wskaźnikiem, który był „oczkiem w głowie”, a jednocześnie odniesieniem do poziomu rozwoju gminy dla czcigodnego i bardzo zasłużonego Burmistrza Andrzeja Wojciechowskiego. Wskaźnik akumulacji do konsumpcji za 2025 rok na poziomie 12% jest najniższym od wielu, wielu lat.