1 godzina temu
Budowa repliki Kapliczki Gietrzwałdzkiej w Parku Rodzinnym Uzbornia ma kosztować 150 tys. zł z budżetu obywatelskiego Bochni. Wydatek zakwestionował jeden z mieszkańców, wskazując, iż pieniądze wszystkich podatników nie powinny być przeznaczane na obiekt o charakterze religijnym. Rada Miasta uznała jego petycję za bezzasadną. Nie oznacza to jednak zakończenia sprawy – część zgłoszonych zastrzeżeń przez cały czas rozpatruje burmistrz, a autor pisma zwrócił się również do Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Przypomnienie
Pisaliśmy we wrześniu, iż projekt zdobył w głosowaniu 475 głosów, najwięcej wśród dużych zadań Budżetu Obywatelskiego na 2027 rok. Zakłada budowę repliki kapliczki z Gietrzwałdu w skali 1:1 w „Miejscu zadumy” w Parku Uzbornia. Koszt po weryfikacji oszacowano na 150 tys. zł, a projekt jest częścią ogólnopolskiej akcji budowy 150 takich kapliczek na 150-lecie objawień.
Mieszkaniec kwestionuje finansowanie z publicznych pieniędzy
Pismo wpłynęło do Urzędu Miasta 25 września, adresowane do burmistrz i Rady Miasta. Autor zaznacza, iż nie kwestionuje prawa osób wierzących do stawiania kapliczek. Sprzeciwia się jednak finansowaniu z kasy miasta:
„Kwestionuję natomiast zasadność angażowania środków wszystkich mieszkańców miasta – również osób niewierzących, agnostyków i wyznawców innych religii – w budowę obiektu o jednoznacznie religijnym charakterze”.
Powołuje się na konstytucyjną zasadę bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań. Pyta też, czy budowa kapliczki jest zadaniem własnym gminy, i czy regulamin budżetu obywatelskiego, który wymaga, by projekt służył ogółowi mieszkańców, został w tym przypadku spełniony. Żąda wstrzymania inwestycji do czasu przedstawienia analizy prawnej, ujawnienia kosztów utrzymania obiektu i dokumentacji weryfikacji projektu.
Skarga, petycja czy wniosek?
Ponieważ pismo zawierało elementy skargi, petycji i wniosku o informację publiczną, autor został poproszony o sprecyzowanie jego charakteru. W odpowiedzi wyjaśnił, iż jest to petycja, a wnioski o udostępnienie dokumentów powinny być rozpatrzone osobno. Poinformował również, iż skierował sprawę do zbadania przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Krakowie.
Następnie petycja została przekazana Radzie Miasta w części dotyczącej jej kompetencji, czyli regulaminu budżetu obywatelskiego i podatków lokalnych. Pozostałe kwestie, w tym sama inwestycja, mają zostać rozpatrzone przez burmistrz.
Co usłyszeliśmy na sesji?
Podczas sesji 29 października przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Patryk Salamon poinformował, iż komisja niejednogłośnie zarekomendowała uznanie petycji za bezzasadną (3 głosy przeciw, 2 wstrzymujące). Uznano, iż przedstawione przez zastępcę burmistrza Wojciecha Woźniczkę wyjaśnienia są wystarczające. Jak zapisano w uzasadnieniu uchwały, Woźniczka podczas posiedzenia komisji „zapewnił, iż finansowanie budowy kapliczki ze środków Budżetu Obywatelskiego jest zgodne z obowiązującymi przepisami prawa”.
Z kolei sekretarz miasta Jarosław Dolny przypomniał, iż autor pisma został wezwany do sprecyzowania jego charakteru. Mieszkaniec wyjaśnił, iż jest to petycja skierowana zarówno do burmistrza, jak i Rady Miasta. Sekretarz dodał, iż w magistracie równolegle prowadzone jest postępowanie dotyczące pozostałej części sprawy. Zajmuje się nim burmistrz, a merytorycznie Wydział Promocji i Rozwoju Miasta.
Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Radni głosowali nad wnioskiem komisji o uznanie petycji za bezzasadną. Poparło go 17 radnych, a 3 wstrzymało się od głosu.
