FCC chce odblokować wszystkie telefony w ciągu sześćdziesięciu dni, AT&T i T-Mobile nie są zbyt chętne do tego planu

Edgar Cervantes / Android AuthorityTL;DR Nowo zaproponowane przepisy FCC wymagałyby od operatorów odblokowania telefonów po 60 dniach, choćby jeżeli mają plany płatności z nierozliczonymi saldami. AT&T i T-Mobile sprzeciwiły się tym wysiłkom, chociaż T-Mobile jeszcze głośniej twierdził, iż FCC nie ma prawa autoryzować tej zmiany i iż choćby zasugerował, iż ta zmiana może doprowadzić do całkowitego porzucenia planów płatności przez operatora. Verizon popiera te wysiłki, choć głównie dlatego, iż aktywuje już swoje telefony w ciągu 60 dni dzięki wcześniejszej umowie z FCC. W czerwcu FCC zaproponowała znaczącą zmianę przepisów, która wymagałaby od operatorów odblokowania wszystkich telefonów w ciągu 60 dni od aktywacji. W tym czasie FCC zabiegała o publiczne komentarze na temat propozycji, planując głosowanie nad tym, czy kontynuować tę kwestię na początku lipca. Od tego czasu propozycja została jednogłośnie zatwierdzona przez pięcioosobową komisję, a plan jest realizowany. Aby było jasne, nie oznacza to, iż nowa polityka odblokowywania zostanie wprowadzona w najbliższym czasie; oznacza to po prostu, iż FCC będzie przez cały czas aktywnie dążyć do tych zmian regulacyjnych. Nic dziwnego, iż AT&T i T-Mobile sprzeciwiły się tej zmianie. AT&T wskazało, iż zmiany w przepisach mogą negatywnie wpłynąć na jego zdolność do oferowania niedrogich urządzeń, chociaż na tym mniej więcej kończy się jego sprzeciw. T-Mobile było znacznie bardziej głośne. „Uncarrier” nie tylko jasno dał do zrozumienia, iż ​​ta zmiana może negatywnie wpłynąć na ich plany płatności za urządzenia i inne usługi, ale posunął się również do zasugerowania, iż ​​zmiana może spowodować, iż operator całkowicie zrezygnuje z planów płatności (jak po raz pierwszy poinformował Broadband Breakfast). Ponadto operator kwestionuje, czy FCC ma w ogóle upoważnienie do przeprowadzenia takiej zmiany. Jak szczegółowo opisała Michele Thomas z T-Mobile w liście do FCC: „Komisja nie wskazuje na konkretne upoważnienie ustawowe dla nakazu odblokowania i miałoby to głębokie konsekwencje ekonomiczne, podnosząc w ten sposób istotną kwestię, która wymagałaby jasnego upoważnienia ustawowego od Kongresu”. Dla tych, którzy nie wiedzą, decyzja Sądu Najwyższego z 2022 r. wymaga wyraźnego zezwolenia Kongresu, zanim agencje będą mogły decydować w kwestiach, które mają „ogromne znaczenie polityczne i ekonomiczne”. T-Mobile twierdzi, iż zmiana kwalifikowałaby się jako poważne obciążenie ekonomiczne dla operatorów takich jak on, z czym AT&T prawdopodobnie zgadza się na podstawie swoich dotychczasowych nastrojów. Możesz zauważyć, iż jeszcze nie wspomniałem o Verizon, i to z dobrego powodu. Big Red jest jedynym dużym operatorem, który otwarcie popiera zmianę. Jak prawdopodobnie zgadłeś, powodem nie jest dobroć ich serc. W 2008 r. FCC zawarła porozumienie z Verizon w sprawie wykorzystania pasma 700 MHz, a operator zgodził się na szybkie odblokowywanie urządzeń. W 2019 r. FCC zgodziła się na wdrożenie 60-dniowego okna odblokowania, aby pomóc Verizon w walce z potencjalnymi oszustwami związanymi z planami płatności i specjalnymi cenami ofertowymi. Innymi słowy, Verizon już stosuje się do tej zmiany, więc nic nie traci, wspierając ją — w rzeczywistości może choćby coś zyskać. w tej chwili wielu operatorów, zarówno przedpłaconych, jak i abonamentowych, oferuje bezpłatne okresy próbne za pośrednictwem eSIM. Podczas gdy AT&T i T-Mobile ograniczają tego rodzaju okresy próbne ze względu na swoje obecne zasady odblokowywania, znacznie łatwiej jest wypróbować inną sieć, zachowując jednocześnie telefon i subskrypcję Verizon. Oznacza to, iż klient Verizon ma większą szansę na zakupy w innych sieciach niż w sieciach innego operatora, zwiększając szanse na to, iż zostanie zwabiony przez konkurenta. o ile wszyscy przewoźnicy będą przestrzegać tego samego 60-dniowego okresu, szanse będą wyrównane.

Jakie jest prawdopodobieństwo, iż ta polityka odblokowywania zostanie zablokowana?

Edgar Cervantes / Android AuthorityNa razie trudno powiedzieć, jak to wszystko się potoczy, ale można założyć, iż czeka nas długa walka. T-Mobile i AT&T prawdopodobnie przez cały czas będą wykorzystywać swoje zasoby, aby zapobiec wprowadzeniu regulacji i wymusić zaangażowanie Kongresu, ale nie jest jasne, czy Kongres się zaangażuje.Nawet jeżeli Kongres się zaangażuje, FCC może argumentować, iż Verizon już stosuje się do tej zasady, a zakup Mint Mobile wymagał od T-Mobile wdrożenia podobnej zasady dla swojego nowego operatora przedpłaconego. Pomimo tych zmian Verizon przez cały czas oferuje plany płatności bez większych problemów. Szybkie spojrzenie na stronę internetową Mint Mobile wskazuje również, iż operator należący do T-Mobile nie porzucił jeszcze planów płatności, pomimo zmuszenia do wdrożenia tego samego 60-dniowego okna odblokowania, któremu T-Mobile sprzeciwia się teraz w przypadku swojej głównej marki.Ostatecznie powiedziałbym, iż ta zmiana nastąpi, ale to tylko spekulacja z mojej strony. Jest jasne, iż FCC chce egzekwować zasady odblokowywania 60-dniowego za wszelką cenę, w tym poprzez umowy fuzyjne i inne. Więc choćby jeżeli nie wygrają tej natychmiastowej walki, jest oczywiste, iż krótsze okna odblokowywania są priorytetem dla FCC w przyszłości.
Masz wskazówkę? Porozmawiaj z nami! Napisz do naszego zespołu na adres [email protected]. Możesz pozostać anonimowy lub otrzymać uznanie za informacje, to Twój wybór.Komentarze