Dla Tuska nie jesteśmy Polakami, tylko wrogami. „Demokracja walcząca” to zapowiedź tyranii

W 2017 roku ówczesny wicepremier Mateusz Morawiecki, były doradca premiera Donalda Tuska, wypowiedział słowa, które na długo pozostaną w pamięci politycznej sceny Polski. Przywołując ideę „wyimaginowanego dobra narodu”, Morawiecki postawił tę koncepcję wyżej niż prawo, co wywołało szereg kontrowersji. Takie podejście było widoczne podczas walki rządu z pandemią COVID-19, kiedy Morawiecki i jego gabinet, w imię wyższych wartości, zignorowali obowiązujące przepisy prawne. W Internecie pojawiły się wówczas liczne memy, które ukazywały rozporządzenia i prezentacje w PowerPoincie jako stojące wyżej niż sama Konstytucja.

Konflikt między Tuskiem a Morawieckim – „Naginanie Prawa” jako element polityki

Obecnie, były premier Donald Tusk, również zyskał reputację osoby gotowej do „naginania prawa”. Niedawno, na portalu X, Tusk ogłosił, iż „w oparciu o skargę sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego podjął decyzję o uchyleniu kontrasygnaty”, co internauci przełożyli jako kolejne naruszenie zasad prawnych. Morawiecki skrytykował swego następcę, mimo iż wcześniej sam przyznał, iż „dobro narodu” może być ważniejsze niż przepisy. W rzeczywistości, obaj politycy, niezależnie od przynależności partyjnej, zdają się wyznawać podobną filozofię, której korzenie sięgają niepokojących idei totalitarnych.

Ewolucja politycznych priorytetów – Praworządność kontra „Demokracja Walcząca”

Zmiana zdania Tuska nastąpiła po spotkaniu z niezależnymi przedstawicielami środowiska prawniczego oraz ministrem sprawiedliwości Adamem Bodnarem. To spotkanie, które odbyło się 6 września w Kancelarii Premiera, miało na celu omówienie bieżącej sytuacji prawnej w kraju. Jak zauważył Tusk, część środowiska prawniczego nie zgodziła się z jego działaniami, podkreślając, iż uchylenie kontrasygnaty nie było kontynuacją wcześniejszych działań na rzecz rządów prawa. Jednak, jak sam Tusk stwierdził podczas spotkania w Senacie, rząd działa teraz w ramach „demokracji walczącej”. To pojęcie, jak sam wyjaśnił, oznacza, iż w walce o liberalną demokrację rząd będzie podejmował kroki, które nie zawsze będą zgodne z literą prawa, ale zgodne z wyższymi wartościami.

Naginanie prawa – Historia i konsekwencje

Porównując wypowiedzi Morawieckiego i Tuska, można dostrzec wspólny mianownik. Obaj politycy, choć reprezentują różne opcje polityczne, przywołują pojęcia takie jak „dobro narodu” czy „przywrócenie fundamentów demokracji”, aby usprawiedliwić działania, które stoją w sprzeczności z obowiązującym porządkiem prawnym. Ta filozofia, jak zauważył Friedrich August von Hayek, była charakterystyczna dla reżimów totalitarnych. Hayek podkreślał, iż w takich państwach, jak hitlerowskie Niemcy czy faszystowskie Włochy, władza uznawała, iż „aby działać sprawiedliwie, musi zostać uwolniona z okowów abstrakcyjnych zasad”.

W Polsce, zarówno Morawiecki, jak i Tusk, stają przed tym samym wyzwaniem – jak balansować między interesem narodu a poszanowaniem zasad praworządności. O ile Morawiecki stawiał na „dobro narodu”, o tyle Tusk w tej chwili podkreśla „liberalną demokrację” jako priorytet. Niemniej jednak, oba podejścia prowadzą do podobnych skutków – osłabienia zasad prawnych i wzmocnienia roli politycznych interpretacji prawa.

Czy prawo w Polsce straciło swoją wartość?

Wspomniane przykłady ukazują głębokie problemy, z jakimi walczy polska polityka. Czy prawo straciło na wartości w imię politycznych celów? Obserwując ostatnie wydarzenia, wydaje się, iż zarówno rządzący, jak i opozycja są skłonni dostosowywać interpretację prawa do własnych potrzeb, a konsekwencje tego podejścia mogą być nieprzewidywalne. Warto przypomnieć słowa Hayeka, który ostrzegał przed państwem „uwolnionym z okowów prawa”, które ostatecznie prowadzi do tyranii i chaosu. W tym kontekście Polska stoi przed kluczowym pytaniem – czy możliwe jest pogodzenie polityki z prawem, czy też jedno z nich musi ustąpić miejsca drugiemu?

Podsumowanie – Co dalej z praworządnością?

Obecna sytuacja pokazuje, iż zarówno Donald Tusk, jak i Mateusz Morawiecki, pomimo swoich politycznych różnic, wyznają podobną zasadę: cel uświęca środki. Czy jest to dobre dla Polski? Czy „demokracja walcząca” i „dobro narodu” powinny stać ponad prawem? Historia uczy, iż takie podejście prowadzi do destabilizacji. Dlatego tak ważne jest, aby w politycznej debacie nie zapominać o fundamentalnych wartościach, jakimi są praworządność i poszanowanie konstytucji. Tylko wtedy można mieć nadzieję na stabilną przyszłość dla kraju.