Czarzasty ostro do Nawrockiego: „Niech pan konsultuje swoje projekty”

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty bezpośrednio odniósł się do sobotniego apelu prezydenta dotyczącego procesu legislacyjnego. Nawrocki, po zawetowaniu dwóch kluczowych ustaw, wezwała rząd do wcześniejszego konsultowania projektów. Marszałek Sejmu w odpowiedzi wskazał na konieczność wzajemności w tych relacjach, sugerując, iż Kancelaria Prezydenta również powinna uzgadniać swoje inicjatywy z parlamentem na wczesnym etapie prac. – Niech pan, panie prezydencie konsultuje własne projekty z Sejmem już na wczesnym etapie prac, co usprawniłoby proces legislacyjny, a przede wszystkim służyłoby obywatelom – zaapelował Czarzasty.

Bilans czwartkowych decyzji: dwa weta i jedenaście podpisów

Osią obecnego sporu stały się konkretne rozstrzygnięcia legislacyjne ogłoszone przez Pałac Prezydencki w miniony czwartek. Karol Nawrocki poinformował o podpisaniu jedenastu ustaw, w tym nowelizacji Prawa o ruchu drogowym oraz przepisów podwyższających podatki dla sektora bankowego. Jednocześnie skorzystał z prawa weta wobec dwóch regulacji priorytetowych dla obecnej koalicji rządzącej: nowelizacji Kodeksu wyborczego oraz nowych przepisów dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych (CIT).

Wraz z ogłoszeniem decyzji, Kancelaria Prezydenta opublikowała komunikat wzywający marszałka Sejmu oraz ugrupowania rządzące do zmiany kultury pracy nad ustawami. Nawrocki zaapelował o rzetelną debatę i konsultowanie projektów jeszcze przed ich finalnym uchwaleniem, co w jego ocenie zapobiegłoby tworzeniu wadliwego prawa i konieczności stosowania weta.

Czarzasty: konsultacje muszą działać w dwie strony

Włodzimierz Czarzasty, pytany o ten apel w sobotę, odrzucił jednostronną interpretację prezydenta. Marszałek Sejmu wykorzystał retorykę Nawrockiego, by wskazać na braki w komunikacji ze strony Pałacu. Stwierdził wprost, iż prezydent powinien konsultować własne projekty z Sejmem na wczesnym etapie, co usprawniłoby proces legislacyjny i wyeliminowało konieczność późniejszego uzupełniania materiałów w dokumentach prezydenckich.

Według lidera Nowej Lewicy, łatwo jest formułować apele do rządu, trudniej jednak zastosować te same standardy wobec własnej działalności. Czarzasty podkreślił, iż oczekuje od prezydenta partnerskiego traktowania izby niższej, a nie jedynie recenzowania prac parlamentu po fakcie. Wypowiedź ta precyzyjnie definiuje obecny stan relacji na linii Sejm–Prezydent, gdzie problemem nie jest tylko merytoryka ustaw, ale sam mechanizm procedowania prawa.

Konkretne blokady: Park Narodowy i nominacje

Odpowiedź marszałka nie ograniczyła się do kwestii proceduralnych. Czarzasty przywołał konkretne decyzje prezydenta, które w ocenie większości sejmowej hamują rozwój państwa. Wymienił weto w sprawie utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry jako przykład blokowania inicjatyw ekologicznych, które muszą teraz czekać na „lepszy czas polityczny”.

Kolejnym punktem zapalnym wskazanym przez marszałka są kwestie kadrowe. Czarzasty wytknął Nawrockiemu wstrzymywanie powołań sędziowskich oraz nominacji na stopnie oficerskie dla młodych żołnierzy. Marszałek uzależnił swoje merytoryczne odniesienie się do prezydenckiego apelu o współpracę od zmiany postawy głowy państwa w tych konkretnych obszarach. Deklaracja, iż odniesie się do propozycji Nawrockiego „kiedy przyjdzie adekwatny czas”, zamyka drogę do natychmiastowego resetu w relacjach obu ośrodków władzy.

DF, thefad.pl / Źródło: [PAP – wypowiedzi z 29 listopada 2025]