CAKE/KOBiZE było organizatorem i gospodarzem panelu dyskusyjnego w ramach Local Trends – Samorządowego Kongresu Finansowego w Sopocie

15.04.2026 r. po raz kolejny CAKE/KOBiZE było organizatorem i gospodarzem panelu dyskusyjnego w ramach Local Trends – Samorządowego Kongresu Finansowego w Sopocie. Tym razem, w dniu 15 kwietnia 2026 r. wspólnie z naszymi gośćmi podjęliśmy dyskusję na temat: „Nowe koszty ETS2 – czy samorządy stać na transformacje zanim przyjdzie wsparcie?”, a swoimi opiniami i wiedzą podzielili się z nami:

• Joanna Smolik, Dyrektor Departamentu Relacji Strategicznych, BGK,
• Karolina Puławska-Cielusek, Kierownik Wydziału Koordynacji Źródeł Finansowania UE w Departamencie Środków Zagranicznych NFOŚiGW,
• Jacek Ciepluch, “Conslilum et Prudentia” Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów,
• Maciej Pyrka, Kierownik Zespołu Strategii, Analiz i Aukcji, KOBiZE.

Wprawdzie pełne wdrożenie systemu handlu uprawnieniami do emisji dla budynków i transportu drogowego (ETS2) odsuwa się nieco w czasie, jednakże jego nieuchronność raczej nie pozostawia wątpliwości, co w konsekwencji dotyczy także konieczności zmierzenia się ze skutkami działania tego narzędzia polityki klimatycznej. Przybliżyliśmy te skutki. Przy okazji okazuje się, iż wpływ takich zdarzeń, jak wojna w Zatoce Perskiej, na ceny paliw może być poważniejszy i mniej przewidywalny, niż konsekwencje ETS2.

W naszej dyskusji zgodziliśmy się, co do tego, iż zarówno biznes, samorządy, jak i społeczeństwo mają coraz pełniejszą świadomość skutków i potrzeby urzeczywistniania transformacji energetycznej na wielu poziomach. Ilustruje to m.in. skuteczne wykorzystywanie środków dotychczas dostępnych, chociażby w ramach programów wsparcia zarządzanych przez NFOŚiGW, które niekiedy wyczerpują się szybciej niż zakładano. Także, środki Społecznego Funduszu Klimatycznego (SFK), mimo iż Polska może być największym ich beneficjentem, wydają się niewystarczające i dostępne dość późno, stąd powstaje zarówno luka ilościowa, jak i swoista „luka” czasowa – reakcji na narzędzia polityki typu ETS2 czy, szerzej, realizacja transformacji energetycznej wymagają czasu.

Doświadczenia i wiedza naszych gości, którymi podzielili się w naszej dyskusji panelowej pokazały, iż mimo okoliczności, które trudno uznać za komfortowe, możliwa jest szersza realizacja przedsięwzięć w zakresie transformacji energetycznej zanim owe większe wsparcie się urzeczywistni. Okazuje się, iż połączenie dobrze rozumianej kreatywności, determinacji i adekwatnych podmiotów pozwala na inwestycje już teraz, przy zapewnieniu ich bezpieczeństwa i ekonomicznej racjonalności oraz – co niezwykle ważne – aktywizującej inne, poza instrumentami polityki klimatycznej, źródła środków, w tym kapitał prywatny.

Czas naszej dyskusji, moderowanej w imieniu CAKE przez Macieja Cyglera, okazał się dalece niewystarczający, aby wybrzmiały wszystkie wnioski i rekomendacje, niemniej warto podkreślić chociaż jeden przekaz: niezależnie od dynamiki i niedoskonałości polityki klimatycznej, w tym procesu w wymiarze czysto politycznym, obserwujemy w gospodarce i społeczeństwie stały trend w kierunku transformacji energetycznej, towarzyszące mu rosnące zapotrzebowanie na środki wsparcia, ale także – co chcielibyśmy mocno podkreślić – istniejące niezależnie od polityki możliwości, w tym te angażujące kapitał prywatny na wielu poziomach.

Dziękujemy naszym gościom i obserwatorom panelu, oczekując kolejnych okazji do kontynuacji dyskusji.

Źródło: Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami