3 miliony na rewitalizację stawów w Rogóźnie przepadną. Wójt: Co ja mam powiedzieć ludziom?

Drugiego etapu rewitalizacji stawów w Rogóźnie, przynajmniej na razie, nie będzie. Choć gmina przez dwa lata zabiegała o dofinansowanie i otrzymała pozytywną decyzję w sprawie przyznania ponad 3 mln zł, inwestycja utknęła na etapie samorządowych decyzji. Podczas sesji 29 października radni nie zgodzili się na zwiększenie limitu wydatków na przedsięwzięcie.– To nie były pieniądze dla mnie ani dla nich, tylko dla ludzi, żeby to miejsce nie było zdegradowane i mogli z niego korzystać – mówi rozgoryczona wójt Marzena Czubaj-Gancarz.Kompleks stawów w Rogóźnie, położony niedaleko Tomaszowa Lubelskiego, ma być jednym z miejsc rekreacji mieszkańców i turystów. Część terenu została już zagospodarowana, jednak samorząd zamierzał pójść o krok dalej. Szansą na realizację planów miały być pieniądze zewnętrzne.PRZECZYTAJ: Gm. Tomaszów Lub.: Strażacy na Białej Górze. Sprawdzali gotowość na sytuacje kryzysowe– Pracował na to sztab ludzi, przez dwa lata staraliśmy się o dofinansowanie z programu rewitalizacji. Wydaliśmy 100 tys. zł z budżetu gminy na projekt rewitalizacji i samego przedsięwzięcia. Marszałek przyznał nam na zadanie 3 miliony złotych, ogromne pieniądze, które nie tak często się zdarzają – podkreśla wójt.Radość z uzyskanego wsparcia gwałtownie jednak ustąpiła rozczarowaniu.– Co ja mam teraz powiedzieć ludziom? Marszałkowi musiałam napisać, iż nie weźmiemy tych pieniędzy, bo tak zdecydowali radni. Jestem świadoma, iż na mnie jako na wójcie spoczywa ta strata. Nie mogę udawać, iż nic się nie stało – dodaje.Siedmiu za, siedmiu przeciwDo decydującego głosowania doszło 29 października podczas sesji Rady Gminy Tomaszów Lubelski. Radni rozpatrywali zmianę wieloletniej prognozy finansowej, w tym zwiększenie limitu kosztów zadania dotyczącego zagospodarowania zbiornika wodnego w Rogóźnie.Za proponowaną zmianą opowiedziało się siedmioro radnych (Anna Kozyra, Rafał Krawczyk, Aneta Śrutwa, Maria Woś, Bożena Bryk, Grzegorz Goch, Małgorzata Kosiorska). Tyle samo zagłosowało przeciw (Piotr Babiarz, Edward Dudziński, Grzegorz Gozdek, Janusz Krawczyk, Paweł Kudełka, Grzegorz Piechnik i Ryszard Wawrzusiszyn). Jeden radny, Kazimierz Padiasek, był nieobecny. Przy takim rozkładzie głosów propozycja nie uzyskała wymaganej większości.Oznacza to, iż mimo przyznanego dofinansowania gmina nie ma w tej chwili możliwości realizacji inwestycji na zakładanych warunkach.Wójt nie kryje rozczarowania. Jej zdaniem radni odrzucili szansę na zagospodarowanie terenu, który mógłby przez lata służyć mieszkańcom.Promenada, wieża i miejsce wypoczynkuPlanowana inwestycja nosi nazwę „Zagospodarowanie przestrzeni zbiornika wodnego w Rogóźnie – Gmina Tomaszów Lubelski – etap II jako uzupełnienie oferty turystycznej”. Znalazła się na pierwszym miejscu listy trzynastu podstawowych przedsięwzięć ujętych w Gminnym Programie Rewitalizacji, przewidzianych do realizacji do 2030 roku.Projekt zakładał budowę drewnianej promenady z pomostami stałymi i pływającymi, biegnącej wzdłuż wschodniego i północnego brzegu zbiornika. Miała powstać również drewniana wieża widokowa, a także altana na końcu promenady.W planach znalazły się urządzenia rekreacyjne: ławki, stoły, hamaki, elementy placu zabaw oraz konstrukcje z wikliny. Przewidziano również utwardzenie części terenu, montaż koszy na śmieci, tablic informacyjnych i oświetlenia solarnego.CZYTAJ TEŻ: Skandal po meczu dzieci w Tomaszowie Lubelskim. Raca zniszczyła murawę, sprawą zajęła się policjaInwestycja obejmowała ponadto prace ziemne, usunięcie części roślinności, nowe nasadzenia oraz roboty wykończeniowe.Zagospodarowany teren miał służyć nie tylko codziennemu wypoczynkowi. W programie rewitalizacji zaplanowano także festyn rodzinny z występami lokalnych zespołów, poczęstunkiem przygotowanym przez koła gospodyń wiejskich oraz wspólnymi aktywnościami, m.in. spacerami i nordic walking.Mieszkańcy zbierali podpisyWójt przypomina, iż pomysł rewitalizacji stawów miał poparcie części lokalnej społeczności. Mieszkańcy Rogóźna zabiegali o wpisanie przedsięwzięcia do budżetu gminy.– W swoim czasie mieszkańcy Rogóźna przyjechali na sesję, zebrali ponad 1000 podpisów, żeby wprowadzić ten projekt do budżetu gminy, żeby tę inwestycję zrealizować. Wprowadziliśmy go jednym głosem, a dzisiaj staję bezradna wobec decyzji radnych – mówi Marzena Czubaj-Gancarz.Podkreśla, iż środki przyznane w ramach programu rewitalizacji nie mogły zostać dowolnie wykorzystane na inne potrzeby gminy.– To trzeba zrozumieć. Za te pieniądze nie można czegoś budować od podstaw, można tylko rewitalizować, więc skoro jest szansa zrobić coś dla ludzi, dając od nas mało, bo my mieliśmy dołożyć przy 3 milionach tylko ok. 500 tys. zł, to trzeba korzystać. Nie wiadomo, kiedy znowu będzie taka okazja – argumentuje.Radni: Najpierw droga, potem promenadaPrzeciwnicy zwiększenia limitu wydatków przedstawili jednak inne argumenty. Ich zdaniem przed rozpoczęciem kolejnej kosztownej inwestycji rekreacyjnej należałoby rozwiązać problemy już istniejącej infrastruktury.CZYTAJ TEŻ: Gm. Tomaszów Lubelski: Sąd uniewinnił radnego Babiarza. Wójt nie zamierza odpuszczaćJedną z najważniejszych wątpliwości budzi stan samych zbiorników. Podczas sesji zwracano uwagę na znaczny spadek poziomu wody w stawach. Według przedstawionych informacji ostatni z akwenów całkowicie wysechł, a w pozostałych poziom wody obniżył się o około metr.Radni obawiają się, iż budowa promenady i pomostów w miejscu, które może stopniowo wysychać, okaże się nietrafioną inwestycją. W ich ocenie wydawanie milionów złotych bez wcześniejszego rozwiązania problemu gospodarki wodnej może rodzić zarzut niegospodarności.Kolejną kwestią jest stan dróg prowadzących do zagospodarowanego już pierwszego stawu. Jak wskazywano podczas obrad, szutrowa nawierzchnia pełna nierówności utrudnia korzystanie z tego miejsca, zwłaszcza rodzicom z wózkami dziecięcymi i osobom z niepełnosprawnościami.Zastrzeżenia dotyczyły także zasadności budowy kolejnych urządzeń rekreacyjnych. Radni przypominali, iż istniejący plac zabaw nie zawsze cieszy się zainteresowaniem. Jedną z przyczyn ma być kurz wzniecany przez samochody poruszające się pobliską drogą.W ich ocenie priorytetem powinno być więc poprawienie dojazdu i warunków korzystania z już istniejącej infrastruktury, a dopiero później jej rozbudowa.„Mogło być pięknie...”Wójt nie zgadza się z taką argumentacją. Przekonuje, iż gmina powinna wykorzystywać możliwości pozyskiwania środków zewnętrznych, zwłaszcza gdy wymagany wkład własny jest stosunkowo niewielki.Jej zdaniem inwestycje drogowe i rekreacyjne nie muszą się wzajemnie wykluczać. Samorząd powinien realizować jedne i drugie, korzystając z dostępnych programów finansowania.– Mamy na wsi mało miejsc do wypoczynku, powinniśmy się starać to zmieniać dla nas wszystkich tutaj zamieszkałych i dla tych, którzy nas odwiedzają, którzy może kiedyś będą mieszkańcami naszej gminy. Szanuję prawo radnych do decyzji, ale powinni je podejmować odpowiedzialnie. Ten teren nie zostanie zrewitalizowany, bo nas samych jako gminy nie stać na to. Ten program był jedyną szansą zmiany. Mogło być pięknie... – komentuje Marzena Czubaj-Gancarz.Co istotne, podczas tej samej sesji radni poparli inne zmiany finansowe. Zgodzili się m.in. na zwiększenie limitu kosztów opracowania projektu i budowy drogi nr 598 z Rogóźna-Kolonii do ulicy Józefowskiej oraz wprowadzenie do wieloletniej prognozy finansowej zadania dotyczącego projektu oświetlenia drogowego w Majdanku.Przyjęto również uchwałę dotyczącą pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z innych dochodów własnych gminy.