Ziobro dał nogę. Będzie miał jeszcze większe kłopoty?

Zbigniew Ziobro, były minister sprawiedliwości i prominentny polityk Prawa i Sprawiedliwości, po raz kolejny unika odpowiedzialności.

Dzisiaj były minister sprawiedliwości miał stawić się przed sejmową komisją śledczą ds. Pegasusa, prowadzoną przez Magdalenę Srokę z PSL. Przewodnicząca osobiście zaprosiła go na przesłuchanie, wskazując, iż w środę Ziobro był obecny w Sejmie. Jednak, zgodnie z przewidywaniami, polityk PiS „dał nogę” i nie pojawił się na posiedzeniu. Jego nieobecność, uzasadniana rzekomą nielegalnością komisji na podstawie werdyktu Trybunału Konstytucyjnego, to kolejny dowód na to, iż Ziobro bardziej interesuje się unikaniem pytań niż stawieniem czoła zarzutom. Czyżby były minister bał się prawdy o nadużyciach władzy w aferze Pegasusa?

Komisja, w odpowiedzi na absencję Ziobry, podjęła zdecydowane kroki. Magdalena Sroka zapowiedziała wystąpienie do Sejmu za pośrednictwem prokuratora generalnego Adama Bodnara o zgodę na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie polityka na przesłuchanie. Wiceszef komisji Tomasz Trela (Lewica) wskazał, iż procedowanie uchylenia immunitetu Ziobry może rozpocząć się już w lipcu, a przesłuchanie planowane jest na wrzesień. Tego rodzaju działania pokazują, iż komisja nie zamierza odpuszczać, mimo uników byłego ministra. Jednak postawa Ziobry budzi pytania: dlaczego polityk, który przez lata kreował się na strażnika sprawiedliwości, tak uporczywie unika konfrontacji z faktami?

Ziobro konsekwentnie podważa legalność komisji, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który w obecnym składzie jest szeroko krytykowany za brak niezależności. To wygodna wymówka dla kogoś, kto przez lata budował wizerunek bezkompromisowego reformatora wymiaru sprawiedliwości. Jego nieobecność na posiedzeniu to nie tylko lekceważenie parlamentu, ale też sygnał, iż Ziobro woli chować się za proceduralnymi kruczkami, niż zmierzyć się z zarzutami dotyczącymi inwigilacji opozycji, dziennikarzy i aktywistów dzięki systemu Pegasus. Czyżby człowiek, który niegdyś z taką pasją ścigał „układy”, teraz sam miał coś do ukrycia?

Afera Pegasusa to jedna z najpoważniejszych kontrowersji ostatnich lat, rzucająca cień na rządy PiS. Ujawnione informacje o wykorzystywaniu systemu szpiegowskiego do inwigilacji przeciwników politycznych budzą uzasadnione obawy o naruszenie demokratycznych standardów. Jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny, Ziobro był jedną z kluczowych postaci w systemie, który umożliwił takie działania. Jego nieobecność na komisji nie tylko utrudnia wyjaśnienie sprawy, ale też pogłębia wrażenie, iż polityk unika odpowiedzialności za decyzje podejmowane w czasie jego urzędowania. Czy to strach przed ujawnieniem niewygodnych faktów, czy zwykła arogancja władzy?

Warto też zwrócić uwagę na kontekst polityczny. Ziobro, jako lider Solidarnej Polski, od lat budował swoją pozycję na radykalnej retoryce i kontrowersyjnych reformach sądownictwa, które doprowadziły do kryzysu konstytucyjnego i konfliktu z Unią Europejską. Jego nieustępliwość w forsowaniu zmian, które podważyły niezależność sądów, kontrastuje z obecną postawą uników. Człowiek, który nie wahał się krytykować sędziów, dziennikarzy czy opozycji, teraz chowa głowę w piasek, gdy sam staje się obiektem śledztwa. To hipokryzja, która obnaża jego polityczny charakter.

Zbigniew Ziobro po raz kolejny pokazuje, iż woli uciekać, niż stawić czoła trudnym pytaniom. Jego absencja na posiedzeniu komisji ds. Pegasusa to nie tylko lekceważenie demokratycznych procedur, ale też sygnał, iż były minister boi się konfrontacji z własną przeszłością. Komisja, podejmując kroki w celu przymusowego doprowadzenia Ziobry, wysyła jasny sygnał: nikt nie jest ponad prawem. Jednak postawa byłego ministra każe się zastanawiać, czy kiedykolwiek weźmie odpowiedzialność za swoje działania, czy też pozostanie mistrzem uników.