1 godzina temu
Czy tragedii w klasztorze w Jarosławiu można było uniknąć? Jak w stanie wojny hybrydowej powinno działać odpowiedzialne państwo? Było to tematem najnowszej audycji "Bez ogródek".
Atak w klasztorze w Jarosławiu
W czwartek (24.09.2026 r.) 31-letni obywatel Ukrainy Ihor M. zaatakował na terenie klasztoru w Jarosławiu pięć osób, jedna z nich (ksiądz) zmarła. W piątek przed południem prokuratura sformułowała wobec niego zarzuty zabójstwa, usiłowania zabójstwa oraz spowodowania ciężkich obrażeń ciała. Sąd zdecydował o trzymiesięcznym areszcie. Ihor M. przebywa w placówce medycznej, a biegli psychiatrzy potwierdzili u niego nasilone objawy psychotyczne.
Według ustaleń prokuratury mężczyzna wjechał do Polski z Niemiec w nocy 23 września przez przejście w Świecku. Zamierzał przekroczyć granicę z Ukrainą w Korczowej. Jego samochód nie miał jednak obowiązkowego ubezpieczenia OC. Ihor M. zostawił go w Korczowej, a do Jarosławia został podwieziony prywatnym samochodem przez przypadkowe osoby. Auto poddano oględzinom i zabezpieczono na potrzeby śledztwa.
Mężczyzna miał być notowany w Niemczech, w Czechach wpisany na listę osób niepożądanych. Mimo to "nie zaświecił się" na naszej granicy.
– Mamy dane od innych krajów, jest Europejski System Wymiany Danych w zakresie służb, natomiast w tym konkretnym przypadku osobiście nie posiadam informacji w tym zakresie. Informacje w tym zakresie posiada w tej chwili policja i jest prowadzone śledztwo. [..] Natomiast nie mieliśmy potwierdzenia, nie widziałem oficjalnego komunikatu, żeby ta osoba była notowana lub była osobą niepożądaną w innych państwach – mówił wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski z Nowej Lewicy.
"Zawiodła komunikacja"
Chrystian Talik z Partii Razem uważa, iż zawiodła komunikacja między państwami.
– Ja tutaj się bardziej zastanawiam, co zawiodło i państwo polskie powinno od strony niemieckiej i czeskiej domagać się jakichś wyjaśnień, dlaczego zawiodła jakaś komunikacja. Ten pan był był notowany w Niemczech i był osobą niepożądaną w Republice Czeskiej. Dlaczego poruszał się po Europie jak wolny elektron? Tutaj to zawiodło – wskazał.
Piotr Stec z Polski 2050 tłumaczył natomiast, iż nie mieliśmy prawa do zatrzymać.
– Jeżeli nie jest tak, iż jest ta osoba poszukiwana, ma nakaz zatrzymania, z jakichś powodów powinna być pod obserwacją, to nigdzie by się nie zaświeciła, iż tak powiem, lampka w tej kwestii. o ile nie ma tutaj takich przesłanek. On mógł mnie zapłacić za coś, on mógł mieć jakieś zaległości, alimenty, cokolwiek. To niekoniecznie wiąże się z tym, iż można go zatrzymać – mówił.
Mam wielkie wątpliwości, iż to rosyjska prowokacja – komentował zaś Paweł Szrot z PiS.
– Rosyjskie służby mogą oczywiście wynajmować ludzi, którzy spalą Starlinka, czy wrzucą koktajl Mołotowa do zakładów zbrojeniowych. Natomiast kontrolowanie osoby obłąkanej, szaleńca jest już zadaniem niezwykle trudnym – mówił.
"Jeśli ktoś chce wyjechać, to już pal sześć"
Dobromir Sośnierz z Konfederacji mówił, iż nie rozumie, dlaczego został zawrócony z granicy.
– Jeśli ktoś chce wyjechać, to już pal sześć. Pewnie by go cofnęli z Ukrainy. Ja bym generalnie martwił się o przestrzeganie rozmaitych procedur, przepisów dla ludzi wjeżdżających. Nie wiem czemu mielibyśmy pilnować przestrzegania rozmaitych przepisów, jak ktoś chce wyjechać – podkreślał.
Katarzyna Królak z Koalicji Obywatelskiej alarmowała zaś, żebyśmy wystrzegali się generalizowania.
– Nie można generalizować, a już na pewno nie można wrzucać do jednego worka sytuację, o której mówił pan poseł Szrot, odnosząc się do śmierci prezydenta Adamowicza. I tak, zgadzam się z tym, iż ciągłe hejtowanie, ciągłe szuflowanie nienawiści może prowadzić do złych rzeczy. Powinniśmy się wystrzegać ciągłej złości, ciągłego hejtu, ciągłego generalizowania zła na konkretną grupę społeczną – mówiła.
Śledczy przesłuchali funkcjonariuszy Straży Granicznej, którzy mieli kontakt z Ihorem M. oraz bezpośrednich świadków ataku i osoby poszkodowane, których stan zdrowia pozwalał na przesłuchanie. przez cały czas gromadzą dowody.
