3 godzin temu
Niedawna tragedia w Krakowie, w której zginęło sześć niewinnych osób, a kilkanaście kolejnych zostało rannych, powinna być momentem zadumy i współczucia dla ofiar oraz ich bliskich. Tymczasem niektórzy ukraińscy internauci potraktowali ją jako okazję do drwin z Polaków, antypolskich komentarzy i politycznych ataków. Niektóre z tych wypowiedzi mogą wprawić w prawdziwe osłupienie, ale tylko tych, którzy jeszcze nie pozbyli się złudzeń co do charakteru turańskiej nacji znad Dniepru.
Zamach w Krakowie to prawdziwa tragedia. W wyniku działań sprawcy śmierć poniosło sześć osób, a kilkanaście odniosło obrażenia, w tym bardzo poważne. Wcześniej napastnik zamordował również troje członków swojej rodziny. Gdyby nie bohaterska postawa dwóch policjantów, bilans ofiar mógłby być jeszcze tragiczniejszy. Wydawałoby się, iż tak dramatyczne wydarzenie nie powinno budzić niczego poza współczuciem dla poszkodowanych. Okazuje się jednak, iż w części ukraińskiego internetu reakcje były zupełnie inne.
Tymczasem na ukraińskim kanale Telegram „Times of Ukraine: Новини | Україна”, obserwowanym przez ponad 2,5 miliona użytkowników, pod wpisem informującym o zamachu w Krakowie pojawiło się wiele bulwersujących komentarzy. Jak wynika z relacji opublikowanej w serwisie X, wśród nich znalazły się między innymi następujące wypowiedzi: „Polaczki, to dopiero początek”. „Dobry chłopak” – komentarz odnoszący się do napastnika. „To nie są ludzie, to są Polacy”. „A gdzie są odważni Polacy? Czy napadają tylko na ukraińskie dzieci i kobiety?”.
Można byłoby uznać, iż są to wypowiedzi internetowych trolli, prowokatorów lub osób próbujących wywołać kontrowersje. Problem w tym, iż nie wszystkie reakcje bedące odpowiedzią na zamach ograniczały się do pojedynczych, anonimowych komentarzy. Podobne reakcje pojawiły się jednak na innych ukraińskich kanałach Telegramu. 7 listopada na kanale „$ilver $quad” opublikowano następujący komentarz: „Terrorystą okazał się Polak. Dziwne, iż nie dopatrzono się tutaj ukraińskiego śladu. No to, panowie Polacy, komu tym razem każecie spierdalać?”.
Trudno nie dostrzec szyderczego tonu tej wypowiedzi. Autorzy kanału postanowili wykorzystać informację o narodowości sprawcy do złośliwego nawiązania do napięć polsko-ukraińskich. Stało się to w dniu tragedii, w której zginęli niewinni ludzie.
Równie wymowny był wpis zamieszczony 7 listopada na kanale „Говорять Снайпер” (@stanislav_osman). Jego autorzy zadali pytanie: „Jak sądzicie, czy Polska znajdzie «ukraiński ślad» w dzisiejszym zamachu w Krakowie?”.
Publikacja uzyskała dziesiątki tysięcy wyświetleń na kanale obserwowanym przez setki tysięcy użytkowników. Zamiast skupienia się na ofiarach i okolicznościach tragedii pojawiła się sugestia, iż polskie władze będą próbowały powiązać zamach z Ukrainą.
Na tym jednak nie koniec. 8 listopada na portalu Censor.NET, pod artykułem dotyczącym rannych polskich policjantów, komentarz zamieścił użytkownik posługujący się pseudonimem „Onufri Zagloba”. Oskarżył on prezydenta Karola Nawrockiego o podsycanie nienawiści w polskim społeczeństwie. Twierdził, iż jeszcze jako szef Instytutu Pamięci Narodowej Nawrocki zatruwał umysły Polaków, a po objęciu urzędu prezydenta miał dodatkowo zaostrzyć sytuację. Co istotne, komentarz uzyskał dodatni bilans ocen.
Przytoczone przykłady pokazują niepokojące zjawisko. Spora część ukraińskich internautów i komentatorów potraktowała krakowski zamach i śmierć przypadkowych Polaków nie jako ludzką tragedię, ale jako okazję do narodowościowych przytyków, drwin i politycznych rozgrywek. Bardzo chcieliby, żeby zginęło nas znacznie więcej.
Szyderstwa z Polaków pojawiające się pod informacjami o śmierci niewinnych ludzi są czymś wyjątkowo bulwersującym. Trudno nie zadać pytania, jak wyglądałaby reakcja ukraińskich mediów i internautów, gdyby podobne komentarze pojawiły się pod informacją o zamordowaniu przez Rosjan obywateli Ukrainy. Szacunek dla ofiar tragedii powinien być czymś oczywistym, niezależnie od narodowości. Niestety, nie dla wszystkich jest to oczywiste, a już na pewno dla potomków morderców z UPA.
Polecamy również: Żurek i „prawicowe inspiracje” zamachowca. Fakty, które burzą narrację ministra
