Wójt domaga się konkretów w sprawie szpitala. Katarzyna Konopska: „Nie pozwolę zrobić ze mnie kozła ofiarnego”

Zdjęcie: Wójt domaga się konkretów w sprawie szpitala. Katarzyna Konopska: „Nie pozwolę zrobić ze mnie kozła ofiarnego”

Wójt Gminy Pionki Katarzyna Konopska sprzeciwia się likwidacji chirurgii w Pionkach i domaga się przedstawienia mieszkańcom konkretnych danych o planach naprawczych dla szpitala. Po jej publicznym stanowisku w mediach społecznościowych pojawiły się sugestie obciążające ją odpowiedzialnością za sprawę oddziału mimo że, jak podkreśla wójt, zrezygnowała z członkostwa w Radzie Społecznej przed posiedzeniem i nie brała udziału w głosowaniu. W jej obronie głos zabrał także jeden z mieszkańców, zwracając uwagę, iż osobiste ataki nie zastąpią dokumentów i rzeczowych odpowiedzi.

Wójt Gminy Pionki opublikowała obszerny wpis poświęcony przyszłości Oddziału Chirurgii Ogólnej w Szpitalu w Pionkach. Zdecydowanie sprzeciwiła się w nim próbom przypisywania jej odpowiedzialności za pozytywną opinię Rady Społecznej dotyczącą wniosku o likwidację oddziału.

Jak wynika z kontekstu publikacji, wpis był reakcją na przekazy rozpowszechniane w mediach społecznościowych przez anonimowe osoby oraz jeden z profili. Miały one wiązać nieobecność Konopskiej na posiedzeniu Rady Społecznej z decyzją dotyczącą chirurgii. Wójt nie wskazała konkretnych autorów ani nie przytoczyła poszczególnych publikacji. Podkreśliła jednak, iż jej nieobecność nie może być przedstawiana jako poparcie dla likwidacji oddziału.

Konopska przypomniała, iż rezygnację z członkostwa w Radzie złożyła 12 sierpnia 2026 roku, przed posiedzeniem, które odbyło się 31 sierpnia. Nie uczestniczyła w nim ani w głosowaniu. Według jej relacji wszyscy obecni członkowie Rady Społecznej pozytywnie zaopiniowali wniosek dotyczący likwidacji Oddziału Chirurgii Ogólnej.

– Nie byłam na tym posiedzeniu. Nie głosowałam. Nie popierałam likwidacji chirurgii – napisała wójt. Dodała, iż nie zgadza się na obarczanie jej odpowiedzialnością za decyzję, której nie podejmowała.

Zamiast odpowiedzi, próba przeniesienia uwagi?

Wpis Konopskiej koncentruje się nie tylko na jej nieobecności podczas posiedzenia. Wójt pyta przede wszystkim o podstawy planowanych zmian w szpitalu ich koszty, przewidywane oszczędności i wpływ na dalsze funkcjonowanie placówki. Wskazuje, iż mieszkańcy mają prawo wiedzieć, dlaczego mówi się o likwidacji chirurgii i zwolnieniach, a także jakie efekty finansowe mają przynieść poszczególne działania.

Jedno z pytań dotyczy wsparcia zakupu 90 materacy przeciwodleżynowych za 270 tys. zł. Konopska chce wiedzieć, jak ten wydatek ma pomóc w ratowaniu szpitala, zwłaszcza w kontekście informacji o zwolnieniach opiekunów medycznych.

Wójt przyznaje, iż szpital znajduje się w trudnej sytuacji ekonomicznej, a finansowanie świadczeń przez NFZ jest poważnym problemem. Jej zdaniem samo powoływanie się na konieczność ratowania placówki nie wystarcza. Potrzebny jest konkretny plan, który pokaże, jakie działania są proponowane i jakie mają przynieść skutki.

Konopska deklaruje, iż chce wspierać szpital, ale sprzeciwia się likwidacji chirurgii i zwolnieniom pracowników. Apeluje o rozmowę opartą na argumentach i danych, a nie na szukaniu osoby, na którą można przenieść odpowiedzialność.

Mieszkaniec: osobiste ataki nie zastąpią argumentów

Pod wpisem głos zabrał jeden z mieszkańców gminy. Podziękował wójt za jasne stanowisko w sprawie przyszłości chirurgii i stwierdził, iż osobiste ataki nie zastąpią argumentów ani odpowiedzi na konkretne pytania.

Mieszkaniec zaapelował o udostępnienie dokumentów oraz danych ekonomicznych i organizacyjnych, na podstawie których dyrekcja szpitala, Starostwo Powiatowe i członkowie Rady Społecznej poparli plan restrukturyzacji. jeżeli plan ma uzasadniać likwidację oddziału i zwolnienia, jego zdaniem mieszkańcy powinni poznać pełne podstawy tych decyzji.

W komentarzu poruszył także kwestię zakupów związanych z blokiem operacyjnym. Napisał o zakupie ze środków publicznych dwóch kontenerów do sterylizacji narzędzi oraz boxu do sterylizacji obuwia. Zapytał o cel i koszt tych zakupów, a także o ich planowane wykorzystanie w przypadku likwidacji oddziału i działalności zabiegowej. Przywołał również pojawiającą się informację o zainteresowaniu zewnętrznego podmiotu wynajęciem bloku operacyjnego i gabinetów po Oddziale Chirurgii Ogólnej.

Są to pytania i informacje przedstawione przez mieszkańca w komentarzu, które wymagają potwierdzenia w dokumentach i wyjaśnienia przez szpital lub Starostwo. Komentujący zaznaczył, iż nie chodzi o snucie domysłów, ale o przedstawienie kosztów, dat, dokumentów i jasnych odpowiedzi.

„Mieszkańcy zasługują na prawdę”

W swojej publikacji Konopska podkreśla, iż nie uchyla się od odpowiedzialności za własne stanowisko. Jednocześnie sprzeciwia się, jak to określiła, robieniu z niej kozła ofiarnego i odwracaniu uwagi od decyzji podjętych przez osoby obecne na posiedzeniu.

– Szpital to nie polityczna karta przetargowa. Chirurgia to nie pionek na planszy. A pracownicy i pacjenci to nie liczby w Excelu – napisała wójt.

Pod wpisem pojawiły się kolejne głosy

W dyskusji pod wpisem pojawiły się komentarze popierające stanowisko wójt i krytykujące sposób prowadzenia debaty. Jedna z komentujących zwróciła uwagę, iż członkowie Rady obecni na posiedzeniu głosowali za wnioskiem dotyczącym chirurgii. Inna podkreśliła, iż prawo do wyrażania opinii wiąże się z odpowiedzialnością za słowa i nie powinno prowadzić do przerzucania winy na innych.

Jeden z mieszkańców zapytał również, czy w okresie poprzedzającym planowane zamknięcie chirurgii kupowano wyposażenie przeznaczone dla oddziału. Zaznaczył, iż ta informacja wymaga potwierdzenia, i poprosił o wyjaśnienie, jaki był cel zakupów oraz jak miałyby być wykorzystane po ewentualnej likwidacji oddziału.

Część komentujących sugerowała, iż krytyczne publikacje mogą być wymierzone w wójt i radnych. W jednej z wypowiedzi padło pytanie, kto chce ich oczernić, a inna komentująca wskazała w tym kontekście jeden z profili działających w mediach społecznościowych. Kolejna osoba krytycznie oceniła publikowane tam artykuły. Wójt odpowiedziała na ten komentarz ironicznie, nawiązując do deklarowanego obiektywizmu profilu. Pojawiła się także wypowiedź o politycznym charakterze, za którą Konopska podziękowała.