Wojna o sztuczną inteligencję: Amerykańscy eksperci sugerują atak na chińską infrastrukturę

Były urzędnik Białego Domu, w tej chwili związany z Centrum Nowego Bezpieczeństwa Amerykańskiego (CNAS), zasugerował, iż Stany Zjednoczone powinny przygotować scenariusze obejmujące skrajne środki, w tym operacje cybernetyczne i potencjalne uderzenia militarne w chińskie centra danych. Celem takich działań miałoby być zapobieżenie osiągnięciu przez Chiny przewagi w rozwoju sztucznej inteligencji ogólnej (AGI). Propozycja ta, przedstawiona na początku września 2026 roku, spotkała się z natychmiastową i ostrą reakcją chińskich mediów państwowych, które określiły ją mianem „niebezpiecznego złudzenia” mogącego prowadzić do eskalacji konfliktu między mocarstwami atomowymi.

Kontekst raportu i rekomendacje dla agencji rządowych

Jacob Stokes, zastępca dyrektora Programu Bezpieczeństwa Indopacyfiku w CNAS, przedstawił swoje wnioski podczas webinaru 3 września 2026 roku, promując raport dotyczący rywalizacji mocarstw w dziedzinie AGI. Zwrócił uwagę, iż agencje takie jak Departament Obrony czy Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) powinny rozpocząć ocenę wywiadowczą, która mogłaby uzasadnić podjęcie tak daleko idących kroków. Stokes argumentował, iż decydenci muszą myśleć szerzej, biorąc pod uwagę kwestie począwszy od unikalnej natury technologii do implikacji politycznych. Podobnie w przeszłości czyniono w odniesieniu do broni jądrowej. Wskazał, iż wyścig o dominację w dziedzinie AGI może wymagać rozważenia opcji wykraczających poza tradycyjne embargo technologiczne czy sankcje gospodarcze.

Reakcja Pekinu i ostrzeżenia przed eskalacją

Chińskie media państwowe zareagowały na te doniesienia w błyskawicznym tempie. Redakcja „Global Times” opublikowała 4 września 2026 roku wstępniak pod tytułem „Uderzenia militarne w chińskie centra danych? Niebezpieczne złudzenie”. Autorzy tekstu potępili propozycję użycia siły zbrojnej przeciwko infrastrukturze cywilnej, porównując taką retorykę do działań terrorystycznych. W artykule podkreślono, iż zarówno Chiny, jak i Stany Zjednoczone są państwami dysponującymi arsenałem jądrowym, a sugerowanie ataku prewencyjnego stwarza realne ryzyko konfliktu zbrojnego o nieprzewidywalnych skutkach. Chińscy komentatorzy zwrócili również uwagę, iż tego typu narracja świadczy o przejściu amerykańskiej polityki technologicznej od rywalizacji opartej na regułach do fantazjowania o użyciu siły.

Wyzwania w wyścigu o sztuczną inteligencję ogólną

Rozwój sztucznej inteligencji ogólnej, czyli systemów zdolnych do wykonywania dowolnych zadań intelektualnych na poziomie ludzkim, pozostaje priorytetem dla obu mocarstw. Chiny konsekwentnie inwestują w rozwój własnych modeli językowych, infrastrukturę chmurową oraz produkcję zaawansowanych półprzewodników, dążąc do uniezależnienia się od zachodnich dostawców. Jak wskazują obserwatorzy rynku, przyspieszenie rozwoju lokalnych rozwiązań w Chinach sprawia, iż tradycyjne metody ograniczania dostępu do technologii stają się mniej skuteczne. W odpowiedzi na to, niektóre środowiska w Waszyngtonie szukają bardziej agresywnych metod powstrzymywania postępu technologicznego konkurenta.

Sugestie dotyczące rozważenia opcji militarnych w kontekście rywalizacji technologicznej podkreślają rosnące napięcie w relacjach dwustronnych. Podczas gdy wyścig o dominację w dziedzinie sztucznej inteligencji będzie prawdopodobnie przez cały czas kształtował politykę gospodarczą i handlową obu państw, wprowadzanie do debaty publicznej scenariuszy konfliktu zbrojnego spotyka się z krytyką nie tylko w Pekinie, ale także wśród części analityków w samych Stanach Zjednoczonych. Eksperci ostrzegają, iż traktowanie infrastruktury cyfrowej jako celu wojskowego może zdestabilizować globalny porządek technologiczny i utrudnić jakiekolwiek przyszłe negocjacje w sprawie międzynarodowych standardów bezpieczeństwa AI.

Źródła:

• Global Times, “Military strikes on China’s data centers? A dangerous delusion”, 4 września 2026;
• South China Morning Post, “US urged to consider military strikes to stop China achieving AGI first”, 4 września 2026;
• Center for a New American Security (CNAS), “Superpowers and AGI” Jacob Stokes, 2026;

Leszek B. Ślazyk

e-mail: [email protected]

© www.chiny24.com