11 godzin temu
W przestrzeni publicznej niejednokrotnie pojawiały się głosy krytyki wobec międzynarodowych gigantów technologicznych za stosowanie agresywnych strategii optymalizacji podatkowej. „Pamiętacie rzewne płacze Patryka Słowika, Jadczaka i Kapusty, atakujące Google za optymalizację podatkową?” – napisał publicysta Jan Piński na platformie X (dawniej Twitter).
Według Pińskiego, rzeczywistość wygląda jednak inaczej, niż mogłoby się wydawać. Wirtualna Polska S.A., kontrolowana przez Jacka Świderskiego, Michała Barańskiego i Krzysztofa Sierotę, miała w 2023 roku wykazać zysk brutto w wysokości 10,185 mln zł, a mimo to zapłaciła zaledwie 3 tys. zł podatku CIT. Kluczową rolę w tym procesie ma odgrywać spółka ORFE S.A., wykorzystywana – jak twierdzi publicysta – do optymalizacji podatkowej.
Dla porównania Jan Piński przywołał przykład własnej działalności. Jego spółka, Instytut Zarządzania Informacją, osiągnęła w ubiegłym roku zysk brutto na poziomie 893,4 tys. zł, od którego zapłaciła 80,4 tys. zł podatku dochodowego. „Czyli wehikuł właścicieli WP zapłacił 26 razy mniej podatku niż ja, chociaż miał zysk 11,4 razy większy” – podsumował publicysta.
Piński sugeruje dalsze publikacje, które mają ujawnić szczegóły mechanizmów optymalizacji podatkowej stosowanych przez Wirtualną Polskę. „Przyjrzymy się, ile podatku dokładnie optymalizuje WP i jak to robi”.
Pamiętacie rzewne płacze @PatrykSlowik , Jadczaka i Kapusty, atakujące Google za optymalizację podatkową? A WP taka szlachetna pokazując jak dużo płaci. Ta opowieść kolportowała cała machina https://t.co/M3l4bT0bpL. A jak jest w rzeczywistości? Wirtualna Polska i jej właściciele… https://t.co/TaxyhR34S5
— Jan Piński (@Jan_Pinski) July 25, 2025
