Sankcja kredytu darmowego to w ostatnich tygodniach jedno z najgłośniejszych haseł powiązanych z szeroko rozumianą bankowością oraz prawem. Wiele wskazuje na to, iż figura ta stanie się symbolem kolejnej, głośnej batalii, jaką stoczą ze sobą kredytobiorcy i kredytodawcy. Pierwsze starcie wygrali oczywiście klienci banków, a konkretnie Frankowicze. W ich ślad chcą pójść posiadacze wszelkich kredytów konsumenckich, którzy mogą za chwilę na masową skalę wykorzystywać specjalne i istniejące już w polskim prawie rozwiązanie pozwalające im uzyskać w pełni darmowy kredyt. Sprawa nabierze tempa, jeżeli ku żądaniom kredytobiorców skłoni się TSUE. Póki co jeden z sądów rejonowych wystosował do tej unijnej instytucji szereg pytań prejudycjalnych. Niewykluczone, iż to preludium przed kolejnym bankowym armagedonem. Z wielu względów kredytobiorcy mogą wręcz oczekiwać, iż TSUE wyda wyrok dla nich korzystny w sprawie SKD . Zdaniem wielu prawników praktyki banków i innych podmiotów udzielających kredytów konsumenckich pełne były uchybień, które bez wątpliwości powinny uprawniać posiadaczy takich zobowiązań finansowych do uruchomienia procedury sankcji kredytu darmowego. Aby jednak utorować na stałe drogę korzystania z tego rozwiązania, Sąd Rejonowy w Łodzi zadał TSUE siedem pytań prejudycjalnych związanych z całym procederem. Wyrok, który usłyszymy wszyscy w najbliższej przyszłości powinien rozwiać wątpliwości co do kilku powszechnie stosowanych przez banki (i nie tylko) zapisów w umowach kredytowych. jeżeli głos Trybunały okaże się przychylny kredytobiorcom (a wiele na to wskazuje), to banki po raz drugi w niewielkim odstępie czasowym znajdą się na przegranej pozycji w starciach ze swoimi klientami. To właśnie o
