Donald Tusk 3 listopada, przed posiedzeniem rządu, ostrzegł polityków opozycji, by nie stawali się „użytecznymi idiotami” obcych służb. Premier wskazał Dmitrija Miedwiediewa, Marię Zacharową i Viktora Orbána jako uczestników sporu po stronie prawicy i Karola Nawrockiego. To poważne oskarżenie, które może zamienić debatę o TK w test politycznej lojalności.
Premier mówi o rosyjskim podsycaniu konfliktu
Donald Tusk wystąpił we wtorek przed posiedzeniem Rady Ministrów i odniósł się do kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego. Według premiera agresywna postawa części opozycji oraz prezydenta Karola Nawrockiego eskaluje napięcie, a konflikt jest dodatkowo podsycany przez rosyjskie boty i prorosyjskich polityków w Europie.
Wirtualna Polska relacjonuje, iż Tusk zaapelował do liderów politycznych o powściągliwość i przestrzegł ich przed rolą „użytecznych idiotów” obcych służb. Wskazał byłego prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa, rzeczniczkę rosyjskiego MSZ Marię Zacharową oraz Viktora Orbána. Zdaniem szefa rządu stanęli oni po stronie prawicy i prezydenta Nawrockiego, przeciw gabinetowi broniącemu warunków pracy Trybunału.
Premier przywołał także zdjęcie Grzegorza Brauna z Jarosławem Kaczyńskim przed TK oraz wyjazd Janusza Korwin-Mikkego na Białoruś. Zapowiedział, iż kwestię zagranicznego zaangażowania w polski spór poruszy na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego. To adekwatne forum, jeżeli rząd posiada konkretne informacje służb.
Rosyjska propaganda jest realna, ale oskarżenie wymaga dowodów
Moskwa wykorzystuje napięcia wewnętrzne w państwach europejskich. Polska musi traktować operacje wpływu poważnie, zwłaszcza gdy dotyczą instytucji państwa i bezpieczeństwa. Donald Tusk sam ostrzegał, iż zagrożenie wojną jest realne. Rząd ma obowiązek wykrywać obce operacje, ujawniać ich mechanizmy w granicach bezpieczeństwa i ścigać osoby łamiące prawo.
Tyle iż zgodność czyjegoś stanowiska z wypowiedzią Miedwiediewa albo Zacharowej nie jest dowodem działania na rzecz Rosji. Zagraniczny polityk może próbować wykorzystać autentyczny polski konflikt bez wiedzy i zgody jego uczestników. Prawda o legalności działań wokół TK nie zależy od tego, kto komentuje je w Moskwie czy Budapeszcie. Rozstrzygają ją Konstytucja, ustawy i fakty.
Sformułowanie o „użytecznych idiotach” ma długą i obciążającą historię. W ustach premiera może działać jak polityczny stempel: krytyk rządu zostaje przedstawiony jako narzędzie obcej służby, zanim pokaże się jakikolwiek dowód. Państwa to nie wzmacnia, ale zawęża przestrzeń legalnego sporu i pozwala władzy ominąć odpowiedź na zarzuty dotyczące jej własnych działań.
Bezpieczeństwo państwa nie może być pałką na opozycję
Karol Nawrocki wzywał rząd do zakończenia wojny politycznej. Odpowiedzią Tuska jest dziś związanie przeciwników z narracją rosyjską. Premier ma prawo ostrzegać przed obcym wpływem. Ma też obowiązek rozróżnić udokumentowaną operację od ostrego, ale legalnego sprzeciwu wobec jego polityki.
Jeżeli służby posiadają dowody na sterowanie konkretnymi osobami, państwo powinno działać według prawa i przedstawić opinii publicznej możliwie pełną informację. o ile takich dowodów nie ma, premier nie powinien zasłaniać sporu konstytucyjnego cieniem Kremla. Rosji służy chaos i utrata zaufania Polaków do własnego państwa. Rząd pogłębia ten problem, gdy zarzut obcej inspiracji zastępuje rzeczową odpowiedź.
Stawka dla Polski jest prosta. Bezpieczeństwo wymaga czujności wobec Moskwy, ale suwerenne państwo musi także chronić swobodę sporu politycznego. Władza, która każdą mocną krytykę może nazwać pomocą dla Rosji, sama osłabia demokratyczne bezpieczniki.
Źródło: Wirtualna Polska, Do Rzeczy
Źródło: WP Wiadomości
