Trump kontra sądy. Spór o uprawnienia prezydenta i cła

Sąd ds. Handlu Międzynarodowego USA wydał niewiarygodne orzeczenie przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki w sprawie rozpaczliwie potrzebnych taryf, ale na szczęście pełny 11-osobowy Panel Sędziów Sądu Apelacyjnego USA dla Federalnego Sądu Okręgowego właśnie wstrzymał orzeczenie Sądu Handlu Międzynarodowego z siedzibą na Manhattanie – poinformował Trump na swojej platformie Truth Social. – Orzeczenie Sądu ds. Handlu Międzynarodowego USA jest tak błędne i tak polityczne! Miejmy nadzieję, iż Sąd Najwyższy gwałtownie i ZDECYDOWANIE cofnie tę okropną, zagrażającą krajowi decyzję.

Prezydent o tym nie decyduje?

Przypomnijmy, iż w środowy wieczór czasu lokalnego federalny sąd w Nowym Jorku stwierdził, iż zgodnie z amerykańską konstytucją wyłączne prawo do regulowania handlu zagranicznego należy do Kongresu. Sędziowie uznali, iż choćby nadzwyczajne uprawnienia prezydenta nie mogą tej prerogatywy ograniczać. W związku z tym natychmiast unieważniono decyzje Donalda Trumpa dotyczące ceł, obowiązujące od początku jego kadencji w styczniu.

Wyrok został wydany po rozpatrzeniu dwóch oddzielnych pozwów – jeden z nich złożyło pięć niewielkich amerykańskich firm zajmujących się importem towarów objętych taryfami celnymi, drugi zaś wniesiony został przez koalicję przedstawicieli władz z 12 stanów.

Trump skrytykował decyzję

Prezydent USA skrytykował orzeczenie, uznając je za wyjątkowo niekorzystne. Według niego decyzja oznaczałaby konieczność uzyskania zgody Kongresu na wprowadzanie ceł, co mogłoby prowadzić do długotrwałych debat i paraliżu decyzyjnego. Trump argumentował, iż taki wymóg poważnie ograniczyłby uprawnienia prezydenta i zmieniłby charakter samej prezydentury.

Orzeczenie to stanowi potencjalnie poważny cios dla programu gospodarczego republikańskiego prezydenta i trwających wysiłków na rzecz negocjowania umów handlowych z różnymi krajami – podkreśla sieć CNBC.

Rzecznik Białego Domu, Kush Desai, stwierdził, iż podejmowanie decyzji o sposobie reagowania na sytuacje kryzysowe nie należy do kompetencji niewybranych sędziów.