Trump i Netanjahu nakrzyczeli do telefonu na temat strategii wobec Iranu

W miniony weekend (ok. 8–9 listopada 2026) między prezydentem USA Donaldem Trumpem a premierem Izraela Benjaminem Netanjahu doszło do ostrej rozmowy telefonicznej dotyczącej dalszego postępowania wobec Iranu. Według doniesień izraelskich mediów Ynet i Yedioth Ahronoth, źródła zaznajomione z rozmową opisały ją jako wyjątkowo trudną i gorącą wymianę zdań, którą jedno z nich określiło jako „shouting match from hell” – „piekielną wymianę krzyków”.

Centralnym punktem sporu było pytanie, czy i kiedy wznowić operacje wojskowe przeciwko Iranowi. Netanjahu miał nalegać na odnowienie uderzeń oraz zmianę reżimu w Teheranie, argumentując, iż tylko obalenie rządu ajatollahów może trwale usunąć zagrożenie nuklearne. We wtorek, podczas wystąpienia przed nowo zaprzysiężonym 26. Knesetem, premier powiedział: „Iran pracuje nad odnowieniem zagrożenia nuklearnego. Jedynym sposobem na trwałe usunięcie tego egzystencjalnego zagrożenia jest obalenie reżimu ajatollahów.” Ostrzegał też przed nadchodzącą międzynarodową presją na akceptację nuklearnego Iranu.

Trump opowiada się natomiast za kontynuowaniem dyplomacji i presji ekonomicznej. W wywiadzie dla CBS „60 Minutes” (emitowanym w niedzielę) stwierdził, iż nie zamierza eskalować wojny i „nie widzi powodu”, by to robić. Po spotkaniu z premierem Kataru podkreślał, iż odnowione działania wojskowe „nie wydają się w tej chwili bardzo konieczne”, choć siły USA pozostają „zablokowane i gotowe”. Prezydent wskazywał też na „pozytywny impet” w kierunku zakończenia konfliktu.

Biuro Premiera Izraela zdecydowanie odrzuciło doniesienia o krzyczącej wymianie zdań, nazywając je „fake news, complete nonsense”. Wysoki rangą izraelski urzędnik potwierdził, iż rozmowa się odbyła, ale „absolutnie nie była trudna”.

Doniesienia pojawiają się na tle raportu Financial Times, według którego Netanjahu dzwonił do Trumpa codziennie, nalegając na wznowienie wojny, podczas gdy liderzy państw Zatoki Perskiej oraz część otoczenia Białego Domu preferują negocjacje i status quo. Kontekst polityczny jest trudny dla obu stron: Republikanie ponieśli poważną porażkę w amerykańskich midtermach, a Netanjahu po październikowych wyborach w Izraelu stracił większość i pozostaje premierem tymczasowym (mandat na tworzenie rządu otrzymał Gadi Eisenkot).

To nie pierwsza napięta rozmowa między liderami. W czerwcu Trump publicznie potwierdził, iż w innej wymianie zdań (związanej z działaniami w Libanie) nazwał Netanjahu „f***ing crazy” i zarzucał mu niewdzięczność.

Rozbieżności – między dążeniem Izraela do zmiany reżimu a amerykańską preferencją dla dyplomacji i sankcji – pokazują rosnące napięcia w sojuszu w obliczu trwających mediacji (m.in. z udziałem Kataru) oraz sporadycznych uderzeń amerykańskich. Na razie obie strony oficjalnie bagatelizują skalę sporu, ale medialne relacje wskazują na głęboką różnicę w podejściu do dalszego przebiegu konfliktu z Iranem.