„Totalne dno!” Nawrocki publikuje zdjęcie z Martyniukiem. Internet huczy

W ostatnim dniu kampanii wyborczej do prezydentury Karol Nawrocki postanowił opublikować nagranie z popularnym piosenkarzem Zenkiem Martyniukiem. Krótki filmik, zamieszczony 30 maja na jego profilu w serwisie X (dawniej Twitter), zdążył już wywołać prawdziwą lawinę komentarzy w sieci.

Na nagraniu widzimy moment spotkania obu panów. Nawrocki mówi:
– Panie Zenku, ciąg dalszy nastąpił. Czas pokazał.
Na co artysta odpowiada:
– Otóż to!
Po czym panowie śmieją się i przybijają sobie piątkę.

Reakcje internautów: od humoru po polityczne interpretacje

Film natychmiast rozeszły się po sieci, a internauci nie kryli swoich emocji. Wśród najbardziej znanych komentarzy znalazł się ten autorstwa Krzysztofa Stanowskiego, dziennikarza Kanału Zero i byłego kandydata na prezydenta:

„Trzaskowski odbił flagę, Nawrocki odbił Zenka.”

Z kolei Max Hubner, który wcześniej publikował nagranie ze spotkania Zenka Martyniuka z Rafałem Trzaskowskim w styczniu tego roku, napisał:

„Przepiękna historia, nie zapomnę jej nigdy.”

Przepiękna historia, nie zapomnę jej nigdy. pic.twitter.com/qba3awXZVP

— Max Hübner (@HubnerrMax) May 30, 2025

Jego wpis nawiązuje do wcześniejszego spotkania lidera KO z gwiazdorem disco polo, podczas którego Trzaskowski napisał:
„Ciąg dalszy? Czas pokaże.”
A teraz, jakby w odpowiedzi, czas rzeczywiście coś pokazał – Nawrocki pojawił się u boku tej samej gwiazdy.

Nie brakuje też głosów podejrzewających powrót niektórych artystów do oficjalnych anten telewizyjnych. Piotr Leski skomentował:

„Czyli mamy potwierdzenie. Skoro wraca Kurski, to i wraca do TVP Zenek i disco polo.”

Nawrocki odniósł się do jednego z internetowych memów, gdzie Jacek Kurski miał zapowiadać swój powrót do Telewizji Polskiej w czerwonej czapce z napisem „Nawrocki 2025”. Kandydat PiS odpowiedział krótko, ale stanowczo:
– Po moim trupie…

Polityczne konotacje i zabawy wokalne

Polityczny wymiar całej sytuacji został również wykorzystany przez posła PiS Andrzeja Śliwkę, który zamieścił nagranie, na którym Tomasz Lis śpiewa przebój zespołu Akcent – „Oczy zielone”. Zabieg ten miał być formą ironicznej odpowiedzi lub przypomnienia wcześniejszych kontaktów niektórych mediów z artystami.

Wybory prezydenckie 2025 – druga tura już w niedzielę

W najbliższą niedzielę, 1 czerwca, odbędzie się druga tura tzw. wyborów prezydenckich, w której zmierzą się kandydat Koalicji Obywatelskiej Rafał Trzaskowski i popierany przez Prawo i Sprawiedliwość Karol Nawrocki.

Według najnowszych sondaży różnice między kandydatami są minimalne i mieszczą się w granicach błędu statystycznego. To oznacza, iż wynik wyborów pozostaje otwarty do ostatniej chwili.

Lokale wyborcze będą otwarte w niedzielę od godziny 7:00 do 21:00. W sobotę o północy rozpocznie się cisza wyborcza, która będzie obowiązywać aż do zakończenia głosowania.

Podwójne zagrożenie: Czy Polska w 2025 roku pozostanie bez legalnego prezydenta?

Wybory prezydenckie w Polsce w 2025 roku mogą doprowadzić do bezprecedensowego kryzysu konstytucyjnego, w którym nowo wybrany prezydent nie zostanie zaprzysiężony, a jego wybór nie zostanie uznany za ważny. Istnieją dwa główne scenariusze, które mogą sparaliżować funkcjonowanie najwyższych władz w kraju:

1. Problem z zaprzysiężeniem: Graniczna data 6 sierpnia

Zgodnie z Konstytucją RP, nowy prezydent musi złożyć przysięgę najpóźniej w dniu zakończenia kadencji poprzednika (6 sierpnia 2025). jeżeli z powodu:

• problemem z możliwością stwierdzenia ważności wyborów co powoduj brak możliwości zaprzysiężenia prezydenta na urząd,
• braku kworum w Zgromadzeniu Narodowym,
  ceremonia nie dojdzie do skutku, urząd prezydenta pozostanie nieobsadzony. W takim przypadku obowiązki przejmie Marszałek Sejmu, ale tylko na 60 dni, w ciągu których muszą zostać przeprowadzone nowe wybory.

Konstytucyjne konsekwencje braku stwierdzenia ważności wyborów

Zgodnie z art. 130 Konstytucji RP, Prezydent obejmuje urząd po złożeniu przysięgi wobec Zgromadzenia Narodowego. Jednakże, przysięga ta może być złożona dopiero po stwierdzeniu ważności wyboru przez Sąd Najwyższy. jeżeli orzeczenie to zostanie wydane przez organ, którego legalność jest kwestionowana, może to prowadzić do sytuacji, w której objęcie urzędu przez nowo wybranego Prezydenta będzie uznane za nielegalne.

Taka sytuacja mogłaby prowadzić do poważnego chaosu konstytucyjnego oraz destabilizacji organów państwa. W skrajnych przypadkach może być wykorzystywana przez decydentów politycznych do wprowadzenia nadzwyczajnych środków konstytucyjnych, takich jak stan wyjątkowy lub choćby stan wojenny (na podstawie art. 229–234 Konstytucji RP), co stwarza poważne ryzyko dla porządku prawnego i demokratycznego ustroju państwa.

2. Problem z legitymizacją: Czy wybory będą ważne?

Wyniki wyborów zatwierdza Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN (IKNiSP), która nie jest uznawana za niezależny sąd przez Trybunał Sprawiedliwości UE. Oznacza to, że:

• jej decyzja może nie mieć mocy prawnej,
• UE i część środowisk prawniczych mogą uznać wybory za nieważne,
• nowy prezydent nie zostanie uznany za legalną głowę państwa.

Wątpliwości co do legalności Izby Kontroli Nadzwyczajnej

W wyroku z 19 listopada 2019 r. w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18, TSUE wskazał, iż sposób powoływania sędziów do nowo utworzonych izb Sądu Najwyższego, w tym Izby Dyscyplinarnej, może naruszać zasadę niezawisłości sądów. Trybunał podkreślił, iż udział Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) w tym procesie budzi wątpliwości co do jej niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Choć orzeczenie dotyczyło Izby Dyscyplinarnej, jego tezy mają zastosowanie również do Izby Kontroli Nadzwyczajnej, której sędziowie zostali powołani w podobny sposób.

Podobne stanowisko zajął ETPC w wyroku z 22 lipca 2021 r. w sprawie Reczkowicz przeciwko Polsce (skarga nr 43447/19), stwierdzając, iż Izba Dyscyplinarna nie jest sądem ustanowionym ustawą w rozumieniu art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Trybunał wskazał na poważne nieprawidłowości w powoływaniu sędziów do tej Izby, co narusza prawo do rzetelnego procesu. W kontekście procesu nominacyjnego ETPC potwierdził, iż KRS nie zapewnia wystarczających gwarancji niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Oceniając nieprawidłowości przy ustanowieniu i obsadzeniu Izby Dyscyplinarnej, ETPC przesądził, iż niweczą one legitymację Izby w sposób pozbawiający ją atrybutów sądu. Konkluzje ETPC mogą mieć przełożenie również na Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN oraz innych sędziów powołanych w procedurze ukształtowanej w 2018 r.

Skutek: Polska w prawnej próżni

Połączenie tych dwóch czynników może doprowadzić do sytuacji, w której:
Nie będzie możliwości zaprzysiężenia zwycięzcy wyborów,
Żaden organ nie uzna nowego prezydenta za prawowitego,
Obowiązki głowy państwa przejmie Marszałek Sejmu, ale bez pełni uprawnień,
UE i partnerzy międzynarodowi mogą zakwestionować legalność władz w Polsce.