- Pytanie dla pana Trzaskowskiego, dlaczego w tym samym czasie, skoro to muzeum [sztuki nowoczesnej] powstawało, on nie aspirował z tym projektem i z tym barakiem do tych prestiżowych konkursów, skoro w jednym z nich, gdzie [...] zajął pierwsze miejsce, był czempionem właśnie ten obiekt, który jest w Budapeszcie [...] wygrał spośród 1500 projektów z całego świata - kontynuował.
- Czy wśród tych 1500 projektów [...] znalazła się też ta propozycja, która za nami tutaj stoi? A o ile nie, to dlaczego? A może dlatego, iż pan Trzaskowski wie, iż buduje barak i iż ma to jakiś inny, ukryty cel, niż piękno, funkcjonalność i budowa prestiżu Warszawy [...]. Może ma taki cel, iż chodzi o to, żeby ktoś zarobił gigantyczne pieniądze. Aby, krótko mówiąc, ktoś ukradł gigantyczne pieniądze - mówił dalej.
- Koszt tego bardzo skomplikowanego, nowoczesnego budynku za metr kwadratowy jest dwa razy mniejszy [...] niż koszt budowy tego baraku za nami. [...] Tego się nie da w racjonalny sposób wyjaśnić [...] tego nie wyjaśni na pewno też Trzaskowski. To wyjaśnić powinna prokuratura - dodał.
- Mamy prawo, a choćby obowiązek, stawiać pytania o to, kto zarobił na tym obiekcie, jakie były kryteria oceny związane z pieniędzmi, jakie tutaj zostały zainwestowane i obiecujemy, iż będziemy to wyjaśniać - zaznaczył.
