TO NIE JEST ROZWIĄZANIE!

Dzisiaj Komisja „Ochrony” Środowiska przyjęła dezyderat w sprawie niedźwiedzi. Niestety, zamiast racjonalnego podejścia, dostaliśmy dokument, w którym dominuje populizm. W dyskusji o dużych drapieżnikach niepotrzebny jest język strachu i nienawiści — potrzebujemy znacznie więcej języka nauki!

Cieszę się, iż w dzisiejszej debacie mocno wybrzmiał głos strony społecznej i naukowców, bo pomysły forsowane w dezyderacie są po prostu groźne:

❌ Przenoszenie kompetencji RDOŚ w zakresie decyzji o płoszeniu i eliminowaniu niedźwiedzi na poziom lokalny to niebezpieczny postulat.

❌ Pozwalanie mieszkańcom na samodzielne płoszenie dużych drapieżników to igranie z ogniem!

❗ Dokument ten całkowicie pomija niewygodną prawdę: to człowiek jest winny konfliktowi na linii ludzie-niedźwiedzie. Zamiast postulować natychmiastowe zabijanie każdego niedźwiedzia, który spowoduje tragedię, powinniśmy skupić się na prewencji.

Jakie są prawdziwe rozwiązania?

✅ Radykalne ograniczenie drapieżnikom dostępu do ludzkiego pokarmu i odpadków

✅ Lepsze grodzenia (w tym pastuchy elektryczne)

✅ Profesjonalne warunkowanie awersyjne

📢 W dezyderacie zabrakło również wyważonego głosu samorządowców. Warto przypomnieć stanowisko Sejmiku Województwa Podkarpackiego, który słusznie wskazał:

„Niedźwiedź brunatny jest naturalnym symbolem Karpat i dowodem na wyjątkową wartość przyrodniczą Podkarpacia. Chcemy tę wartość chronić, ale w sposób odpowiedzialny, łącząc ochronę środowiska z bezpieczeństwem mieszkańców...”.

Cieszę się, iż odeszliśmy od pomysłów zniesienia ochrony ścisłej niedźwiedzia, ale przyjęcie tego dezyderatu to przez cały czas krok w złą stronę. Ochrona przyrody i bezpieczeństwo ludzi muszą iść w parze — i muszą opierać się na wiedzy, a nie na emocjach!