TK broni Macieja Świrskiego przed Trybunał Stanu. Jest postanowienie

Zdjęcie: Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Wyborcza.pl


Trybunał Konstytucyjny swoim postanowieniem wstrzymał działania dotyczące postawienia szefa KRRiT Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Wniosek o to zaskarżyli bowiem posłowie PiS. Co zarzucano Maciejowi Świrskiemu?
O co chodzi: Trybunał Konstytucyjny w czwartek 3 października wydał postanowienie zabezpieczające. Zobowiązuje ono przedstawicieli Sejmu oraz Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej do "powstrzymania się od dokonywania jakichkolwiek czynności faktycznych lub prawnych związanych ze złożonym wstępnym wnioskiem o pociągnięcie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu".


REKLAMA


Trybunał Konstytucyjny orzekł w składzie liczącym łącznie pięć osób. Wśród nich byli: Julia Przyłębska, Zbigniew Jędrzejewski, Krystyna Pawłowicz, Bartłomiej Sochański i Jarosław Wyrembak. Orzeczenie zapadło jednogłośnie na niejawnym posiedzeniu na wniosek polityków PiS, którzy w lipcu bieżącego roku zaskarżyli działania zmierzające do postawienia szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu - informowała "Gazeta Wyborcza".
Wniosek o postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu zawierał 11 zarzutów. Trzy z nich dotyczyły "nieprzekazywania, ale kierowania do depozytu sądowego należnych mediom publicznym środków z abonamentu". Kolejne dwa mówiły o żądaniu od jednostek publicznej radiofonii i telewizji informacji, do których szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie miał prawa. W dokumencie znalazły się również zarzuty dotyczące "nieuzasadnionego przewlekania postępowań koncesyjnych, nakładania kar na niezależnych nadawców i ich egzekwowania przed uprawomocnieniem". Więcej informacji na temat Macieja Świrskiego znajduje się w artykule: "Bartłomiej Sienkiewicz zapowiada wniosek o Trybunał Stanu dla szefa KRRiT Macieja Świrskiego".Sprawdź źródła: Krzysztof Szczucki na X, RMF24, "Gazeta Wyborcza".