2 godzin temu
„Ukraina i jej zachodni sojusznicy przegrywają wojnę na wyniszczenie z Rosją i muszą zmienić taktykę, aby uniknąć katastrofalnej straty” – przekonuje „The Economist”. Tygodnik uważa, iż zamiast „planu zwycięstwa”, Kijów potrzebuje zmiany kursu i przekształcenia definicji zwycięstwa.
„Dzięki ponownemu zdefiniowaniu zwycięstwa i wzmocnieniu zdolności obronnych Ukraina może powstrzymać postępy Rosji i zabezpieczyć swoją przyszłość” – sugeruje renomowany brytyjski tygodnik.
Gazeta dodała, iż wojna na wyniszczenie z Rosją jest „nie do utrzymania”, a Ukraina wydaje się „stopniowo tracić grunt pod nogami”. Wspomniała o problemach, z którymi Ukraina będzie musiała się zmierzyć podczas nadciągającej zimy. Kijów będzie musiał uporać się z długimi przerwami w dostawie prądu, a także ze słabnącymi nastrojami ludzi zmęczonych wojną.
„Aby temu zapobiec, Zełenski musi ponownie skalibrować swoje cele” – oceniono. „Jeśli Zełenski przez cały czas będzie zaprzeczał rzeczywistości, twierdząc, iż armia Ukrainy jest w stanie odzyskać wszystkie ziemie, które Rosja ukradła od 2014 r., odstraszy zwolenników Ukrainy i jeszcze bardziej podzieli ukraińskie społeczeństwo” – sugeruje gazeta.
The Economist podkreśla, iż sytuacja nie zmieni się zarówno w obliczu zwycięstwa w wyborach w USA Donalda Trumpa jak i Kamali Harris. Aby utrzymać poparcie sojuszników, Zełenski musi po prostu zmienić definicję zwycięstwa.
Ukraina musiałaby przestać marzyć o odzyskaniu wschodnich terytoriów i zamiast tego skupić się na przekształcaniu kraju w „demokrację zorientowaną na Zachód”. Ten natomiast, musiałnby zagwarantować Kijowowi potencjał militarny. Zdaniem autorów to jedyny sposób na zakończenie walk i zapewnienie bezpieczeństwa, niezbędnego do odbudowy kraju.
Źródło: interia.pl
PR
Koniec wojny na Ukrainie? „El Pais”: Zełenski przygotowuje się do negocjacji pokojowych z Rosją
