Technologie najważniejsze dla strategii UE na rzecz neutralności klimatycznej

Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE) zaprezentował nowe rekomendacje dotyczące włączenia mechanizmów pochłaniania CO2 (CDR) do systemu europejskiego handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS).

Podczas konferencji COP29 w Azerbejdżanie Robert Jeszke, zastępca dyr. Instytutu Ochrony Środowiska – Państwowego Instytutu Badawczego (IOŚ-PIB) ds. zarządzania emisjami, podkreślił, iż integracja CDR, w tym wykorzystywanie takich technologii jak DACCS i BECCS, może stać się kluczowym elementem strategii UE na rzecz osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. Eksperci wskazują, iż pełna integracja jednostek CDR z EU ETS mogłaby zapewnić systemowi większą elastyczność i efektywność, a utworzenie specjalnego banku (ang. European Central Carbon Bank) wspierałoby stabilność cenową i transformację energetyczną w UE.

Dalsza część tekstu jest pod filmem

Konieczność wprowadzenia ujemnych emisji do EU ETS

W Azerbejdżanie Robert Jeszke, w ramach panelu organizowanego przez European University Institute (EUI) oraz International Carbon Action Partnership (ICAP), zwrócił uwagę na konieczność wprowadzenia ujemnych emisji do EU ETS. Ma to najważniejsze znaczenie, zwłaszcza w obliczu prognozowanego wyczerpania limitu uprawnień do emisji (tzw. capu) około 2040 r. oraz trudności w dalszej redukcji emisji w wybranych sektorach przemysłowych.

Trzy scenariusze integracji CDR z EU ETS

Eksperci KOBiZE rozpatrują trzy scenariusze integracji jednostek CDR z EU ETS:

1. Pełna integracja jednostek CDR z EU ETS – zakłada zrównanie jednostek CDR z uprawnieniami EUA. Jednostki CDR mogłyby być wykorzystywane w ramach EU ETS, utrzymywane w specjalnej rezerwie i dodawane do puli aukcyjnej w razie potrzeby.
2. Stworzenie oddzielnego systemu dla jednostek CDR, połączonego z EU ETS – oznaczałoby wprowadzenie osobnego celu redukcyjnego dla pochłaniania, w którym jednostki CDR byłyby kierowane do sektorów przemysłowych wyczerpujących możliwości dalszej redukcji emisji.
3. Oddzielne funkcjonowanie EU ETS i rynku pochłaniania CDR – w tym scenariuszu EU ETS nie korzystałby z jednostek CDR.

Spośród tych opcji Robert Jeszke wskazał jako najbardziej efektywną pełną integrację jednostek CDR z EU ETS, co zapewniłoby większą elastyczność systemu w nadchodzących dekadach. Zaproponował również utworzenie specjalnego banku (ang. European Central Carbon Bank, w uproszczeniu ECCB), niezależnej instytucji odpowiedzialnej za zarządzanie CDR i regulację podaży uprawnień EUA. ECCB, działający na zasadach podobnych do banku centralnego, mógłby stabilizować ceny uprawnień oraz zastąpić obecne mechanizmy stabilizacyjne w EU ETS, takie jak rezerwa MSR, co uprościłoby system i zwiększyło jego efektywność.

Wsparcie dla transformacji energetycznej

Dodatkowo, przewiduje się, iż ECCB, zarządzając integracją jednostek CDR, mógłby pozyskiwać środki z ich sprzedaży, co stanowiłoby wsparcie dla transformacji energetycznej UE i sektorów o trudno redukowalnych emisjach. Jednostki CDR mogłyby być zintegrowane zarówno z ETS1, ETS2, jak i systemami non-ETS, a także mogłyby być połączone z międzynarodowymi mechanizmami offsetowymi, co zapewniłoby jeszcze większą elastyczność systemu.

Nowe propozycje i rekomendacje mają na celu przygotowanie systemu EU ETS na przyszłe wyzwania oraz zapewnienie, iż system handlu emisjami efektywnie wspiera realizację długoterminowych celów klimatycznych Unii Europejskiej.

Więcej informacji: www.ios.gov.pl

To Cię też może zainteresować: https://raportcsr.pl/ministerstwo-srodowiska-ukrainy-emisje-zwiazane-z-dzialaniami-wojennymi-wynosza-180-mln-ton-co2/