Szokujące dane! 22 miliony reakcji na decyzję ministra. Polska w ogniu sporu o sądy

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek podpisał rozporządzenie zmieniające regulamin pracy sądów – i natychmiast wywołał lawinę komentarzy. Ponad połowa internautów chwali decyzję, widząc w niej krok do uporządkowania sądownictwa. Ale niemal 40 procent oskarża Żurka o łamanie konstytucji i próbę manualnego sterowania wymiarem sprawiedliwości.

Fot. Warszawa w Pigułce

Internauci podzieleni w sprawie zmian w sądach. Gorąca dyskusja po decyzji Żurka

Nowe rozporządzenie ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka dotyczące regulaminu pracy sądów wywołało w sieci burzę. Z raportu Res Futury wynika, iż ponad połowa internautów popiera zmiany, ale aż 37,6 proc. uznaje je za zagrożenie dla konstytucji i niezależności wymiaru sprawiedliwości.

Co zmienił Żurek?

Rozporządzenie, ogłoszone 30 września, wprowadza modyfikacje w systemie losowego przydzielania spraw sędziom. To właśnie ten element wywołał największe emocje. Część komentujących uważa, iż zmiany zwiększą przejrzystość i porządek w pracy sądów, inni – iż otwierają drogę do manualnego sterowania procesami.

Zwolennicy i przeciwnicy

Według badania 51,2 proc. internautów pozytywnie ocenia działania ministra, twierdząc, iż naprawiają błędy wcześniejszych reform. Rzecznik rządu Adam Szłapka podkreśla, iż zmiany są zgodne z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a minister ma poparcie całej Koalicji 15 października.

Nie brakuje jednak ostrych głosów sprzeciwu. Prezydent Karol Nawrocki nazwał rozporządzenie „ostentacyjnym aktem bezprawia” i zarzucił ministrowi zastępowanie ustaw własnymi decyzjami. Opozycja ostrzega przed naruszeniem porządku konstytucyjnego i podważeniem zaufania do sądów.

Internet w ogniu dyskusji

Sprawa natychmiast przeniosła się do sieci. W ciągu kilku dni temat osiągnął 22 miliony wyświetleń i ponad 29 tysięcy wzmianek. Komentarze popierające Żurka generują większe zasięgi, ale to głosy krytyczne wciąż silnie polaryzują debatę.

Decyzja ministra podzieliła opinię publiczną i po raz kolejny rozpaliła dyskusję o granicach reform wymiaru sprawiedliwości w Polsce.