SZOK! 100 milionów od Tuska dla liberalnych mediów. Czy to są „korzyści polityczne” premiera? Czy to jest kupowanie przychylności mediów?

2 miesięcy temu

Od wielu miesięcy, w ramach kontroli poselskiej, analizuję wydatki poszczególnych ministerstw na działania promocyjne i reklamowe w mediach. To, co wyłania się z odpowiedzi na moje interpelacje, pokazuje pewien powtarzalny schemat: miliony złotych z budżetu państwa trafiają głównie do tych samych, liberalnych koncernów medialnych.

Dziś, po uzyskaniu oficjalnych odpowiedzi z resortów, możemy mówić już nie o pojedynczych przypadkach, ale o systemowym mechanizmie.

MSZ, MF, MRiRW i Fundusze – miliony złotych do wybranych mediów

To nie są pojedyncze umowy. To nie jest przypadek.
To jest system.

Z odpowiedzi na moje interpelacje oraz z przeprowadzonych kontroli poselskich wynika jasno: prawie 100 milionów złotych z czterech ministerstw trafiło w ogromnej części do liberalnych, sprzyjających rządowi mediów.

To jest główny przekaz.
Nie propaganda. Nie opinia.
Twarde liczby.


Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej – dziesiątki milionów

Z odpowiedzi na interpelację nr 13805 wynika, iż resort przeznaczył ogromne środki na kampanie promujące Fundusze Europejskie i KPO .

28,5 mln zł do liberalnych mediów ogólnopolskich:

  • TVN – 7 653 539,87 zł

  • Polsat – 5 607 642,44 zł

  • TVP w likwidacji – 6 482 770,73 zł

  • Polskie Radio w likwidacji – ponad 6 mln zł

  • EuroZet (Agora) – 2 671 694,10 zł

  • RMF – 3 899 985,73 zł

  • Radio Eska i inne – 1 527 436,61 zł

Dodatkowo:

5,7 mln zł do portali i prasy:

  • wp.pl – 521 743,44 zł

  • bankier.pl – 487 005,63 zł

  • money.pl – 366 915,90 zł

  • Onet.pl – 99 956,97 zł

  • rp.pl – 175 201,68 zł

  • YouTube – 1 082 990,00 zł

  • Social Media (FB, Instagram, X, TikTok) – 1 419 932,94 zł

To są oficjalne dane z odpowiedzi ministerstwa.

UJAWNIAM! Kolejne dziesiątki milionów złotych z publicznych pieniędzy – w tym z Funduszy Europejskich – pompowane w te same, najczęściej sprzyjające obecnej władzy redakcje.

W ramach kontroli poselskiej w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej ujawniłem skalę wydatków,… pic.twitter.com/9hMW129fjo

— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) February 19, 2026


Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi – ponad 27 mln zł

W odpowiedzi na interpelację nr 13813 resort potwierdził:

25 234 435,92 zł na działania medialne
oraz
1 901 297,92 zł na Internet i social media

Gdzie trafiły pieniądze?

  • Telewizja Publiczna w likwidacji – ponad 13 mln zł

  • Grupa Polsat – prawie 3 mln zł

  • TVN – około 2,5 mln zł

  • Grupa Eurozet (Agora) – prawie 2 mln zł

  • Polskie Radio – ponad 1,5 mln zł

  • RMF – prawie 1 mln zł

Rolnicy walczą o przetrwanie.
A miliony płyną do telewizji i koncernów medialnych.

Ujawniam wyniki kontroli poselskiej dotyczącej wydatków Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi kierowanego przez PSL!

W czasie gdy polscy rolnicy są skazywani na umowę z krajami Mercosur i niszczącą konkurencję z Ameryki Południowej, Ukrainy — miliony złotych z budżetu państwa… pic.twitter.com/AxOKzPYBqM

— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) February 14, 2026


Ministerstwo Finansów – prawie 8 mln zł

W odpowiedzi na interpelację nr 13896 ujawniono wydatki w zakresie objętym kontrolą .

Tylko w ostatnich miesiącach:

  • Radio – 1 655 882,96 zł

  • Internet – 649 637,67 zł

  • Kampanie w social mediach i wyszukiwarkach – setki tysięcy zł

Dodatkowo w ramach kontroli ujawniłem listę ostatnich umów:

  • TVN S.A. – 1 199 250 zł

  • Telewizja Polsat – 720 000 zł

  • RMF – 741 468,60 zł

  • Eurozet – 599 944,80 zł

Łącznie: prawie 8 milionów złotych.

Trzymajcie się! Ujawniam wyniki kontroli poselskiej – wydatki Ministerstwa Finansów i Gospodarki na promocję z ostatnich tylko kilku miesięcy! Andrzej Domański wydał prawie 8 milionów złotych na promocję! W czasach kiedy brakuje na wszystko, a kobiety są zmuszane do rodzenia na… pic.twitter.com/1yifKDnYjT

— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) February 14, 2026


Ministerstwo Spraw Zagranicznych – kolejne miliony

W odpowiedzi na interpelację nr 13816 resort przedstawił szczegółowe wykazy wydatków .

Z mojej kontroli:

  • TVN S.A. – 1 500 000 zł

  • Ringier Axel Springer (Onet) – 475 401,15 zł

Na promocję „polskiej prezydencji w UE”.

W ramach kontroli poselskiej w Ministerstwie Spraw Zagranicznych ujawniam: resort Radosława Sikorskiego zapłacił TVN S.A. 1 500 000 PLN, to kolejny przykład tego w jaki sposób ministerstwa, samorządy, spółki zarządzane przez nominatów Platformy Obywatelskiej wspierają stację… pic.twitter.com/jgG4wWbQuk

— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) February 14, 2026

Ujawniam wyniki kontroli poselskiej w Ministerstwie Spraw Zagranicznych:

Spółka FAT FROGS MEDIA otrzymała z MSZ:
84 870,00 PLN – na wykonanie szaty graficznej na potrzeby kanału Minister Spraw Zagranicznych i jego obsługi na platformie YouTube.

66 420,00 PLN – na usługę… pic.twitter.com/ALP4ThrKQo

— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) February 14, 2026


Prawie 100 milionów. Ten sam kierunek.

Cztery ministerstwa:

  • Fundusze i Polityka Regionalna

  • Rolnictwo

  • Finanse

  • Sprawy Zagraniczne

Łącznie – blisko 100 milionów złotych.

I wspólny mianownik:

TVN
Polsat
Eurozet
RMF
Onet
portale liberalne
media społecznościowe

A ile otrzymały:

  • Telewizja wPolsce24? 0 zł

  • Radio Maryja? 0 zł

  • Telewizja Trwam? 0 zł

  • DoRzeczy? 0 zł

  • Gazeta Polska? 0 zł

To nie jest przypadek.

To jest systemowe pompowanie pieniędzy w te redakcje, które nie zadają trudnych pytań rządowi Donalda Tuska?

Systemowe pomijanie mediów konserwatywnych

Najbardziej uderzające jest jednak to, iż wśród beneficjentów tych środków niemal całkowicie brakuje mediów o profilu konserwatywnym.

W odpowiedziach resortów nie znajduję realnego udziału takich podmiotów jak Telewizja wPolsce24, Telewizja Trwam, Radio Maryja, Radio Wnet czy tygodniki i portale o profilu prawicowym. W praktyce oznacza to, iż miliony odbiorców tych mediów są wyłączani z komunikacji finansowanej z pieniędzy wszystkich podatników. Środki budżetowe – pochodzące z podatków obywateli o różnych poglądach – powinny być wydatkowane w sposób pluralistyczny i niedyskryminujący. Tymczasem mamy do czynienia z koncentracją wydatków w mediach, które w zdecydowanej większości są przychylne obecnemu rządowi Donalda Tuska.

Czy w takiej sytuacji nie powstaje uzasadnione pytanie o „korzyści polityczne”? Czy finansowanie kampanii informacyjnych w wybranych redakcjach, przy jednoczesnym pomijaniu innych, nie rodzi ryzyka uzależnienia przekazu medialnego od strumienia publicznych pieniędzy?

Propaganda sukcesu zamiast realnych działań

W odpowiedziach ministerstw wielokrotnie powtarza się argument o „obowiązkach informacyjnych”, „widoczności Funduszy Europejskich” czy „strategii komunikacji”. Oczywiście, państwo ma obowiązek informować obywateli o programach i możliwościach wsparcia.

Problem zaczyna się wtedy, gdy informacja zamienia się w jednostronną promocję rządu, a skala wydatków rośnie w czasie, gdy brakuje środków na ochronę zdrowia, wsparcie polskich rodzin czy realną pomoc dla rolników.

Jeżeli rząd wydaje miliony złotych na kampanie, w których de facto chwali się własnymi działaniami, to obywatel ma prawo zapytać: czy to jeszcze informacja publiczna, czy już finansowana z budżetu propaganda polityczna?

Rząd Donalda Tuska wydał ponad 8 milionów złotych z pieniędzy podatników na kampanię, w której… chwali się tym, iż coś robi.

Teraz mamy to czarno na białym – w oficjalnej odpowiedzi na moją interpelację nr 14250. Wcześniej te informacje podawały media.

Odpowiedź KPRM:

pic.twitter.com/3WJ2GD70rA

— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) February 20, 2026

Będę tę sprawę kontynuował

Nie mam wątpliwości, iż sprawa wymaga dalszej analizy. Dlatego kieruję kolejne interpelacje, w których żądam pełnych wykazów umów, wskazania trybów ich zawierania oraz szczegółowego wykazu miejsc publikacji.

Jako poseł będę konsekwentnie domagał się przejrzystości i równego traktowania wszystkich mediów – niezależnie od ich profilu ideowego. Bo budżet państwa nie jest własnością żadnej partii ani żadnego premiera. To są pieniądze Polaków.

Idź do oryginalnego materiału