2 tygodni temu
Ostatnia wymiana zdań w Sejmie między Jarosławem Kaczyńskim a ministrem sportu Sławomirem Nitrasem rzuca światło na styl polityczny lidera Prawa i Sprawiedliwości. Burzliwa dyskusja, w której Nitras oskarżył Kaczyńskiego o współudział w tworzeniu „korupcyjnego systemu” związanego z prezesem PKOl Radosławem Piesiewiczem, ujawniła nie tylko napięcia polityczne, ale także charakterystyczne cechy przywództwa Kaczyńskiego: unikanie merytorycznej debaty, groźby procesowe i retorykę opartą na strachu.
Oskarżenia o korupcję i brak odpowiedzi
Sławomir Nitras, w swoim wystąpieniu, przedstawił konkretne zarzuty dotyczące nieprawidłowości finansowych w Polskim Komitecie Olimpijskim pod wodzą Radosława Piesiewicza, oskarżanego o „zbrodnię VAT”. Minister sportu wskazał na ogromne kwoty – blisko 11 milionów złotych na prywatne faktury i 1,5 miliona złotych wynagrodzenia dla Piesiewicza – które miały zostać zdefraudowane w latach 2022–2024. Nitras nie tylko zarzucił PiS-owi stworzenie „złodziejskiego systemu”, ale także wprost wskazał Kaczyńskiego jako architekta tych patologii, nazywając go „capo tutti di capi” – szefem wszystkich szefów.
Zamiast odnieść się do tych zarzutów w sposób merytoryczny, Kaczyński odpowiedział groźbą procesową, domagając się, by Nitras powtórzył swoje słowa poza immunitetem poselskim. Tego typu reakcja jest typowa dla lidera PiS, który w obliczu krytyki często ucieka się do zastraszania oponentów pozwami, zamiast zmierzyć się z zarzutami. Brak jakiejkolwiek próby wyjaśnienia rzekomych powiązań z Piesiewiczem czy odniesienia się do przedstawionych liczb tylko pogłębia wrażenie, iż Kaczyński unika odpowiedzialności.
Strach i kontrola
Sejmowa scena była kolejnym przykładem autorytarnego stylu zarządzania Kaczyńskiego, który od lat opiera się na budowaniu atmosfery strachu – zarówno wśród przeciwników, jak i w łonie własnej partii. Groźby procesowe wobec Nitrasa to nie tylko próba uciszenia krytyki, ale także sygnał dla innych polityków opozycji, iż każdy, kto odważy się rzucić wyzwanie liderowi PiS, musi liczyć się z konsekwencjami. Tego rodzaju taktyka ma na celu nie tyle obronę dobrego imienia, co stłamszenie debaty publicznej i zniechęcenie do zadawania trudnych pytań.
Co więcej, słowa Kaczyńskiego o „panice” i „bojaźni” wobec prawdy brzmią ironicznie w kontekście jego własnej postawy. To on, a nie Nitras, zdawał się unikać konfrontacji z faktami, uciekając w retorykę procesową zamiast przedstawić dowody na swoją niewinność. Tego typu zachowanie wpisuje się w szerszy schemat, w którym Kaczyński przedstawia siebie jako ofiarę ataków, jednocześnie ignorując zarzuty dotyczące nadużyć władzy czy nepotyzmu w strukturach PiS.
Odpowiedzialność za system
Nitras, nazywając Kaczyńskiego „szefem mafii pisowskiej”, użył ostrej retoryki, ale jego słowa odzwierciedlają powszechną krytykę systemu władzy, który PiS budował przez lata. Oskarżenia o tworzenie „układów” i „sitw” nie są nowe – od afery SKOK-ów, przez kontrowersje wokół obsadzania stanowisk w spółkach Skarbu Państwa, po zarzuty wobec PKOl, krytycy PiS wskazują na mechanizmy, które umożliwiały czerpanie korzyści przez osoby powiązane z partią. Jako lider PiS, Kaczyński ponosi odpowiedzialność za kulturę polityczną, która sprzyjała takim patologiom, choćby jeżeli sam nie był bezpośrednio zaangażowany w każdą z nich.
Fakt, iż Kaczyński nie odniósł się do meritum zarzutów Nitrasa, a jedynie zapowiedział kroki prawne, sugeruje, iż jego priorytetem jest ochrona wizerunku, a nie wyjaśnienie sprawy. To podejście kontrastuje z oczekiwaniami wobec polityka, który przez lata przedstawiał się jako strażnik moralności i patriotyzmu. jeżeli Kaczyński chce odzyskać wiarygodność, powinien odpowiedzieć na pytania dotyczące powiązań jego partii z Piesiewiczem i wyjaśnić, jak mogło dojść do tak poważnych nieprawidłowości w PKOl.
Czas na rozliczenie
Sejmowa awantura z udziałem Kaczyńskiego i Nitrasa to nie tylko polityczny spektakl, ale także moment, który powinien skłonić do refleksji nad stylem rządzenia PiS i rolą Kaczyńskiego jako jego architekta. Lider PiS, zamiast angażować się w otwartą debatę, woli grozić procesami i unikać trudnych pytań. Tego rodzaju postawa nie tylko podważa jego wiarygodność, ale także wzmacnia wrażenie, iż PiS ma wiele do ukrycia.
Polityka Kaczyńskiego, oparta na strachu, kontroli i unikaniu odpowiedzialności, jest coraz trudniejsza do obrony w obliczu kolejnych afer. jeżeli lider PiS chce odzyskać zaufanie społeczne, musi przestać chować się za groźbami prawnymi i zacząć odpowiadać na zarzuty – nie tylko w sprawie PKOl, ale także w wielu innych, które od lat ciążą na jego partii. W przeciwnym razie pozostanie symbolem systemu, który – jak twierdzi Nitras – „okradł polskich sportowców” i zawiódł oczekiwania obywateli.
